作者mayaman ( 馬雅人)
看板Ancient
標題Re: [閒聊]一萬多年前的遺跡 學校真的有教嗎?
時間Mon Mar 28 20:24:07 2011
※ 引述《gpee (watch)》之銘言:
: 前幾天看了以"豪小"著名的節目 XX時刻
: 當天是在談論古明文和其遺跡之亞特蘭提斯,當然以其節目風格
: 所談論的肯定要牽扯一些人們所不知的,外星人的,史前的
: 雖然知道此節目以唬爛出名,但是其中有一個考古系出身的名嘴
: 提到"學校在教這個內容(一萬兩千年的遺跡)時是有些尷尬的"。
: 有鑒於此名嘴的學歷和其關鍵字"學校",想請問版上的專業們
: 是不是真的有發現"一萬兩千年前的遺跡",這裡指的遺跡是說有城市規模的
資料來源:英文維基百科
Neolithic human settlements include:
Tell Qaramel in Syria, 10,700–9400 BC
Franchthi Cave in Greece,
epipalaeolithic (c. 10,000 BC)
settlement,reoccupied between 7500–6000 BC
Lahuradewa in India, 9000 BC
Göbekli Tepe in Turkey, c. 9000 BC
Jericho in West bank, Neolithic
from around 8350 BC,
arising from the earlier
EpipaleolithicNatufian culture
Nevali Cori in Turkey, c. 8000 BC
Ganj Dareh in Iran, c. 7000 BC
Çatalhöyük in Turkey, 7500 BC
Pengtoushan culture in China, 7500 – 6100 BC
'Ain Ghazal in Jordan, 7250–5000 BC
Chogha Bonut in Iran, 7200 BC
Jhusi in India, 7100 BC
Karanovo in Bulgaria, 6200 BC
Petnica in Serbia, 6000 BC
Sesklo in Greece, 6850 BC (with a ±660 year margin of error)
Dispilio in Greece, c. 5500 BC
Padah-Lin Caves in Myanmar, c. 6000 BC
Jiahu in China, 7000 to 5800 BC
Mehrgarh in Pakistan, 7000 BC
Knossus on Crete, c. 7000 BC
: 不是類似尼安德塔人或是山洞裡的小遺跡。
: 小弟對此相關話題實在是門外漢,完全沒有一點判斷能力,也不知道該看甚麼書
: (應該太多書都在唬爛了,沒能力挑選),或是版上的專業們肯提供些書單^^"
其實我比較好奇的是他舉出了哪一些遺址說是12000年前的城市遺址
最近的亞特蘭提斯的新聞比較像是
先畫一個靶預定哪個時間挖出的遺址就是亞特蘭提斯
然後挖到之後也不管是不是亞特蘭提斯就萱生挖到亞特蘭提斯
這樣的做法感覺就跟以前中國再找三皇五帝差不多
假設在山西挖到我個史前遺址,就拿去對文獻
有差不多的、相近的就說者個遺址是文獻上的那個事情
所以,在觀望吧!
不過要是挖出12000年前的城市也是會轟動世界的大事
對於教學來說,實在沒有什麼尷尬.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.44.136
1F:推 Ricey:有什麼好尷尬的? 就樣本受汙染, 所以碳十四不準確啊. 03/28 23:10
2F:推 Anmaztic:除了C14外,還有光螢光的方式可以定年 (只要成分有石英) 03/29 15:05
3F:推 Anmaztic:所以原則上應該可以比照兩種定年結果 03/29 15:10
4F:推 Anmaztic:sorry 應該是熱螢光 03/29 15:18