※ [本文轉錄自 historia 看板 #1ChpcKAQ ] 作者: mayaman ( 馬雅人) 看板: historia 標題: Re: [閒聊] 怎麼衡量文明的先進? 時間: Fri Oct 8 23:32:33 2010 ※ 引述《leochang (leo)》之銘言： : 只要看到 : 提及美洲文明的文章 : 一定都會說他們有高度文明 : 但真的有很大疑問 : 不會使用獸力,鐵器 : 沒發明輪子,文字(除了馬雅) : 雖然他們有相當水準的 : 工程技術,天文和數學知識 : 但相對於同時期其他洲的文明 : 到底是高在哪裡呢? : 衡量標準是什麼? 關於這個問題，我認為首先要考慮這句話的比較點。 唯有先明確比較點，這個討論才有意義。 我先單用馬雅來做例子討論，並且也暫時不論文化與文明的論爭。 會認為馬雅擁有高度文明，通常的比較基準，應該是類似「原始部落」的「文明」 如果相比這樣的文明，不可否認的，馬雅人的確是擁有「高度文明」。但如果用現 代或是相同時代的歐洲來看，馬雅的部份「文明成就」超越了同時代的人或是離現 代的水準不遠。正是因為有這樣的比較點不同與部份「文明成就」較高的情形，也 就導致了這樣的問題產生。 其次，因為這樣的情況，可以衍生討論幾個問題。 因為部份文明成就突出的問題，衍發了馬雅外星人論。這樣的論述假設在一個前提 下是「現代文明一定比以前進步」。在這樣的前提下，現在人才會的東西，以前人 不應該會。如果要解釋他們為什麼會？配合偽考古學的方法出現以外星人解釋馬雅 文化的方法。反而使我們離真實的馬雅越來越遠。 因此，如果反思這樣的「高度文明」的看法。可以發現這樣的高度文明論帶著一個 演化意識。但是，這樣的演化意識是否對理解馬雅文明有幫助呢？可能實際上是沒 有的。 1.考古學家目前也反思用文明的概念來討論馬雅。而以環境、社會、文化的三層關 係來討論馬雅文化的現象。這樣的方法使得考古學家比較能貼近馬雅文化或是中美 文化區文化的一些特質。反而，比文明更能解是馬雅文化。假設我們都同意分期或 架構都是為了讓我們更能夠瞭解馬雅文化本質的目的，而在研究中出現。當高度文 明這樣的看法無助於我們研究馬雅文化，又是否我們還要堅持用「高度文明」這樣 的看法來討論馬雅呢？ 2.用文明的概念去解釋馬雅文明，就是牽扯到有些方面的成就高，有些方面程度又 低。而也就產生今日的問題。但是同樣用1的想法來說，這是一種在環境下所產生的 文化選擇。（但不代表這一種環境決定論）以車輪為例子，沒有車輪在「文明」的 解釋模式上，有時候被認為用來評估馬雅有沒有高度文明的情況。但是若以反思文 明用語的思考想法裡，馬雅本身就是石灰岩地形，地形比較崎嶇，加上老天不賞飯 吃，沒有畜力可以來拉車。所以，就算發展車輪對於現實來說是沒有意義的。也因 為沒有發展車輪，根據考古學家目前所知的儀址分布。我們今天舉世聞名的提卡爾 、帕連克等城市周圍，散佈著一天人的腳程可以到達的中小型城市。所以，因為這 樣的環境，也對馬雅人的社會形態、政治型態造成了一些影響。而這些小型城市與 中央的關係為何，現在的一些馬雅學者也在討論中。這幾年，很多小型城市也有在 研究，也就只好期待了。 接下來，再討論曆法的問題。馬雅人面臨到的環境是：缺乏可馴養的家禽、石灰岩 地形下的不夠肥沃的土地。低地區湖泊、水源供給不穩定。所以對馬雅來說，他們 走出了幾條出路。 一、他們積極去改變土地給他們的限制。 1.建立水庫：如提卡爾的水資源管理系統可以供給該城120天。 2.精耕細作、輪作、豆類玉米並作等方式來增加土地利用的效率。 二、因為，土地的問題。馬雅人靠著貿易交流的體系發展、維持複雜的文化體系。 如前古典期、古典期的馬雅城市都是因為商路的關係而發展起來。 進而，因為這樣的情況。城邦成為馬雅的基本政治型態。透過掌握商貿路線、控制 分工的次級城市，強大的馬雅城市君主得以建立聯盟。如在古典期晚期，馬雅世界 形成卡拉穆與提卡爾兩大勢力。 也因為這樣的情形，馬雅人害怕乾旱。所以導致了幾個現象。 一、馬雅人對於祭祀雨神的重視。透過象徵意涵轉化與活人獻祭，馬雅人希望得到 神的垂憐。 二、在這樣的情況下，馬雅人強調了觀測星象與曆法的重要性。也就出現了變態的 曆法知識。這樣的天文、曆法包含兩方面的意義。 1.馬雅認為眾神會透過天象來預示人類世界。ex：金星與星戰的例子。 2.透過曆法來明確瞭解節氣，也有助於馬雅的農業 也因為這樣的情況，馬雅人可能出現了神權政治。透過祭祀活動與landscape，馬雅 統治者建立了"ruled by living gods who called themselves ahau"的情形。所以 明瞭了馬雅的一些特質，更進一步就可以理解馬雅在古典期的衰亡。這又是另外一件 事了。 所以言歸正傳，用文明來解釋馬雅的車輪、曆法。容易產生一些的盲點。所以這樣的 「方法」是否「好用」而要繼續用，不就還可以在討論了嗎？ 以上，部份資料與想法來自 ancient 的 chinese228 的一些文章。 chinese228 看到了請不要告我抄襲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.92.187 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.92.187