※ [本文转录自 historia 看板 #1ChpcKAQ ] 作者: mayaman ( 马雅人) 看板: historia 标题: Re: [闲聊] 怎麽衡量文明的先进? 时间: Fri Oct 8 23:32:33 2010 ※ 引述《leochang (leo)》之铭言： : 只要看到 : 提及美洲文明的文章 : 一定都会说他们有高度文明 : 但真的有很大疑问 : 不会使用兽力,铁器 : 没发明轮子,文字(除了马雅) : 虽然他们有相当水准的 : 工程技术,天文和数学知识 : 但相对於同时期其他洲的文明 : 到底是高在哪里呢? : 衡量标准是什麽? 关於这个问题，我认为首先要考虑这句话的比较点。 唯有先明确比较点，这个讨论才有意义。 我先单用马雅来做例子讨论，并且也暂时不论文化与文明的论争。 会认为马雅拥有高度文明，通常的比较基准，应该是类似「原始部落」的「文明」 如果相比这样的文明，不可否认的，马雅人的确是拥有「高度文明」。但如果用现 代或是相同时代的欧洲来看，马雅的部份「文明成就」超越了同时代的人或是离现 代的水准不远。正是因为有这样的比较点不同与部份「文明成就」较高的情形，也 就导致了这样的问题产生。 其次，因为这样的情况，可以衍生讨论几个问题。 因为部份文明成就突出的问题，衍发了马雅外星人论。这样的论述假设在一个前提 下是「现代文明一定比以前进步」。在这样的前提下，现在人才会的东西，以前人 不应该会。如果要解释他们为什麽会？配合伪考古学的方法出现以外星人解释马雅 文化的方法。反而使我们离真实的马雅越来越远。 因此，如果反思这样的「高度文明」的看法。可以发现这样的高度文明论带着一个 演化意识。但是，这样的演化意识是否对理解马雅文明有帮助呢？可能实际上是没 有的。 1.考古学家目前也反思用文明的概念来讨论马雅。而以环境、社会、文化的三层关 系来讨论马雅文化的现象。这样的方法使得考古学家比较能贴近马雅文化或是中美 文化区文化的一些特质。反而，比文明更能解是马雅文化。假设我们都同意分期或 架构都是为了让我们更能够了解马雅文化本质的目的，而在研究中出现。当高度文 明这样的看法无助於我们研究马雅文化，又是否我们还要坚持用「高度文明」这样 的看法来讨论马雅呢？ 2.用文明的概念去解释马雅文明，就是牵扯到有些方面的成就高，有些方面程度又 低。而也就产生今日的问题。但是同样用1的想法来说，这是一种在环境下所产生的 文化选择。（但不代表这一种环境决定论）以车轮为例子，没有车轮在「文明」的 解释模式上，有时候被认为用来评估马雅有没有高度文明的情况。但是若以反思文 明用语的思考想法里，马雅本身就是石灰岩地形，地形比较崎岖，加上老天不赏饭 吃，没有畜力可以来拉车。所以，就算发展车轮对於现实来说是没有意义的。也因 为没有发展车轮，根据考古学家目前所知的仪址分布。我们今天举世闻名的提卡尔 、帕连克等城市周围，散布着一天人的脚程可以到达的中小型城市。所以，因为这 样的环境，也对马雅人的社会形态、政治型态造成了一些影响。而这些小型城市与 中央的关系为何，现在的一些马雅学者也在讨论中。这几年，很多小型城市也有在 研究，也就只好期待了。 接下来，再讨论历法的问题。马雅人面临到的环境是：缺乏可驯养的家禽、石灰岩 地形下的不够肥沃的土地。低地区湖泊、水源供给不稳定。所以对马雅来说，他们 走出了几条出路。 一、他们积极去改变土地给他们的限制。 1.建立水库：如提卡尔的水资源管理系统可以供给该城120天。 2.精耕细作、轮作、豆类玉米并作等方式来增加土地利用的效率。 二、因为，土地的问题。马雅人靠着贸易交流的体系发展、维持复杂的文化体系。 如前古典期、古典期的马雅城市都是因为商路的关系而发展起来。 进而，因为这样的情况。城邦成为马雅的基本政治型态。透过掌握商贸路线、控制 分工的次级城市，强大的马雅城市君主得以建立联盟。如在古典期晚期，马雅世界 形成卡拉穆与提卡尔两大势力。 也因为这样的情形，马雅人害怕乾旱。所以导致了几个现象。 一、马雅人对於祭祀雨神的重视。透过象徵意涵转化与活人献祭，马雅人希望得到 神的垂怜。 二、在这样的情况下，马雅人强调了观测星象与历法的重要性。也就出现了变态的 历法知识。这样的天文、历法包含两方面的意义。 1.马雅认为众神会透过天象来预示人类世界。ex：金星与星战的例子。 2.透过历法来明确了解节气，也有助於马雅的农业 也因为这样的情况，马雅人可能出现了神权政治。透过祭祀活动与landscape，马雅 统治者建立了"ruled by living gods who called themselves ahau"的情形。所以 明了了马雅的一些特质，更进一步就可以理解马雅在古典期的衰亡。这又是另外一件 事了。 所以言归正传，用文明来解释马雅的车轮、历法。容易产生一些的盲点。所以这样的 「方法」是否「好用」而要继续用，不就还可以在讨论了吗？ 以上，部份资料与想法来自 ancient 的 chinese228 的一些文章。 chinese228 看到了请不要告我抄袭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.92.187 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.92.187