※ 引述《darkenred (Nice)》之銘言： : 前幾天看了旅遊生活頻道對古文明的遊覽介紹， : 有提到納茲卡線條， : 發現到納茲卡文明似乎與瑪雅文明在時間上有重疊， 首先，我先講把目前兩個文明的時代分期 瑪雅方面： （一）古樸期：B.C.7000-B.C.1200 這個時期馬雅文明和文化都還沒有出現在馬雅地區。但墨西哥灣岸地區和馬雅地區 卻有一些初步的村落和居住地出現。 （二）前古典早期：B.C.1200-B.C.1000 在前古典期早期，中美地峽文明逐漸形成。奧梅克文明也大約在這個時候出現。馬 雅地區高地區的一些聚落則與奧梅克有些往來。 （三）前古典中期：B.C.1000-B.C.300 在這個時期墨西哥灣岸地區的奧梅克文明以拉文塔儀只為中心持續發展。而馬雅高 地則藉由黑曜石貿易而有一些城市興起。從具有墨西哥灣岸風格的雕刻石柱可以推 論這時候的馬雅高地區應該與奧梅克文明有聯繫。而這時期的馬雅低地區也開始發 展，稱為後世馬雅文明古典期的先聲。 （四）前古典晚期：B.C.300年到A.D.250 低地區持續發展，馬雅的象形文字、宇宙觀、天文曆法最早也可以推到這個時期。 但大約在公元150-250年間，前古典期的馬雅地區，城市規模縮小，文明出現衰落 的情況。這種情形有考古學家認為，造成古典期馬雅低地區的興起。 接下來就是大家比較常看到的古典期，也就是馬雅文化/文明的興盛期。也是大家腦 中比較有印象的時期。時間是250-900。而從800-1000年左右，馬雅則進入又一次的 衰落期。目前對這一個時代考古學家會稱作古典終結期（Terminal Period） 而那茲卡根據我查到的資料，時間分期大概是 B.C.1100-A.D.是前那茲卡時期 A.D.1-450是早期那茲卡 450-550是早期那茲卡 550-750是晚期那茲卡 舉出以上的例子是想要說，如果要單純根據文明發展時間的match來討論兩個文明 的關聯性是有點難的。也順便想要跟大家非常簡單介紹一下早期的中美洲古文明的 發展。 就我的認知，我把馬雅資料分成文獻與考古兩項。從文獻來說，也就是象形文字、民 族志等等資料是沒有發現有這樣的關聯。考古來說，我所知是會用陶器或是裝飾的類 型學的比較來確定兩者的關聯性。或是考慮雙方的貿易關係。 陶器來說，馬雅與那茲卡似乎沒有關聯。例如，相較於馬雅人喜歡把文字畫在陶器上 來說，這樣的情形是沒有發現的。另一方面，一些裝飾風格也不太相像。 有關那茲卡的陶器裝飾可見： http://www.famsi.org/research/nasca/index.html 貿易來說，這方面考古學家也不能明確的馬雅人的貿易區可以擴張到哪一種程度。目前 對奇琴伊扎的研究，最北有考古學家認為跟美國南部的有貿易關係。主要物品是綠松石 。最南目前也只能確定到跟巴拿馬、哥斯大黎加地區有一些鑄金的貿易往來。至於再到 南美洲目前就我所知還無法證實。 另一方面，從文明、文化各方面呈現的面向，馬雅與那茲卡無疑有很大的不同。所以要 說兩個文明間有什麼關聯性。我認為還可以在考慮 : 與阿茲特克及印加在時間帶上的相對位置有點像。 阿茲特克/印加亦同。 : 所以很想問是否有研究指出納茲卡文明與瑪雅文明的關連性？ : 除此之外，納茲卡文明是否是第一個可以確定其與水源環境需求無關的古文明呢？ : （如果不是的話，請原諒我的無知 >.<） : 我的意思是，水是非常重要維生資源， : 古文明在沙漠裡存在似乎是不可思議的事？ 至於這方面，我記得那茲卡不是完全沒有水源的地區。那茲卡線北方就有小河流過。 再過去的城市也有小河流經過。而那茲卡線的目的也就在乞求豐收。所以，就此推論 那茲卡很可能也是農業文明。 以上有關那茲卡是我自己的推論，資料是讀的很少（幾乎沒有）。我到覺得要比的話 西域的一些城市文明可以考慮一下。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.95.232