※ 引述《darkenred (Nice)》之铭言： : 前几天看了旅游生活频道对古文明的游览介绍， : 有提到纳兹卡线条， : 发现到纳兹卡文明似乎与玛雅文明在时间上有重叠， 首先，我先讲把目前两个文明的时代分期 玛雅方面： （一）古朴期：B.C.7000-B.C.1200 这个时期马雅文明和文化都还没有出现在马雅地区。但墨西哥湾岸地区和马雅地区 却有一些初步的村落和居住地出现。 （二）前古典早期：B.C.1200-B.C.1000 在前古典期早期，中美地峡文明逐渐形成。奥梅克文明也大约在这个时候出现。马 雅地区高地区的一些聚落则与奥梅克有些往来。 （三）前古典中期：B.C.1000-B.C.300 在这个时期墨西哥湾岸地区的奥梅克文明以拉文塔仪只为中心持续发展。而马雅高 地则藉由黑曜石贸易而有一些城市兴起。从具有墨西哥湾岸风格的雕刻石柱可以推 论这时候的马雅高地区应该与奥梅克文明有联系。而这时期的马雅低地区也开始发 展，称为後世马雅文明古典期的先声。 （四）前古典晚期：B.C.300年到A.D.250 低地区持续发展，马雅的象形文字、宇宙观、天文历法最早也可以推到这个时期。 但大约在公元150-250年间，前古典期的马雅地区，城市规模缩小，文明出现衰落 的情况。这种情形有考古学家认为，造成古典期马雅低地区的兴起。 接下来就是大家比较常看到的古典期，也就是马雅文化/文明的兴盛期。也是大家脑 中比较有印象的时期。时间是250-900。而从800-1000年左右，马雅则进入又一次的 衰落期。目前对这一个时代考古学家会称作古典终结期（Terminal Period） 而那兹卡根据我查到的资料，时间分期大概是 B.C.1100-A.D.是前那兹卡时期 A.D.1-450是早期那兹卡 450-550是早期那兹卡 550-750是晚期那兹卡 举出以上的例子是想要说，如果要单纯根据文明发展时间的match来讨论两个文明 的关联性是有点难的。也顺便想要跟大家非常简单介绍一下早期的中美洲古文明的 发展。 就我的认知，我把马雅资料分成文献与考古两项。从文献来说，也就是象形文字、民 族志等等资料是没有发现有这样的关联。考古来说，我所知是会用陶器或是装饰的类 型学的比较来确定两者的关联性。或是考虑双方的贸易关系。 陶器来说，马雅与那兹卡似乎没有关联。例如，相较於马雅人喜欢把文字画在陶器上 来说，这样的情形是没有发现的。另一方面，一些装饰风格也不太相像。 有关那兹卡的陶器装饰可见： http://www.famsi.org/research/nasca/index.html 贸易来说，这方面考古学家也不能明确的马雅人的贸易区可以扩张到哪一种程度。目前 对奇琴伊扎的研究，最北有考古学家认为跟美国南部的有贸易关系。主要物品是绿松石 。最南目前也只能确定到跟巴拿马、哥斯大黎加地区有一些铸金的贸易往来。至於再到 南美洲目前就我所知还无法证实。 另一方面，从文明、文化各方面呈现的面向，马雅与那兹卡无疑有很大的不同。所以要 说两个文明间有什麽关联性。我认为还可以在考虑 : 与阿兹特克及印加在时间带上的相对位置有点像。 阿兹特克/印加亦同。 : 所以很想问是否有研究指出纳兹卡文明与玛雅文明的关连性？ : 除此之外，纳兹卡文明是否是第一个可以确定其与水源环境需求无关的古文明呢？ : （如果不是的话，请原谅我的无知 >.<） : 我的意思是，水是非常重要维生资源， : 古文明在沙漠里存在似乎是不可思议的事？ 至於这方面，我记得那兹卡不是完全没有水源的地区。那兹卡线北方就有小河流过。 再过去的城市也有小河流经过。而那兹卡线的目的也就在乞求丰收。所以，就此推论 那兹卡很可能也是农业文明。 以上有关那兹卡是我自己的推论，资料是读的很少（几乎没有）。我到觉得要比的话 西域的一些城市文明可以考虑一下。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.95.232