※ 引述《PPTT0205 (Fucksconn~~~~)》之銘言： : 拜讀mayaman大大關於瑪雅文明的文章真的獲益良多 : 但是現在又發現一個新的問題 : 為何瑪雅人從古典時期到被西班牙人征服為止 : 都是以城邦聯盟的形式存在 : 並沒有出現一個大一統的集權國家(印加 阿茲特克) : 之前看過"大崩壞"這本書 : 裡面有提到說 瑪雅人對土地的利用能力不佳 以及沒有足夠獸力來幫助 : 導致沒有一個城邦能養出足夠征服其他其城邦的軍隊 : 但是一樣都是靠玉米維生的民族 一樣沒有獸力 : 阿茲特克卻能建立中央集權的帝國 這點就讓我百絲不解了 我覺得這樣說好了 要怎樣討論一個「中央集權的帝國」。如果用中國的標準，簡單說是官僚制 跟郡縣制。這代表著中央有絕對的優勢。地方被中央所控制。 但是，我們看看阿茲特克的發展。 首先，阿茲特克在三城同盟之後，成為墨西哥谷地的強大勢力。因此建立一 個納貢帝國。被征服的城市必須像他們進貢。但是這些城市也是擁有很大的 自主權。只要能交的出貢賦，其實墨西加人不太會去干涉他們這些地方統治 家族要怎樣搞。 其次，阿茲特客人中央，也沒有啥大的官僚體制。而跟地方的關係是已婚姻 關係來維持的。所以要說中央集權也到不至於。我覺得頂多就是像夏朝那種 部落盟主。只是鐵諾支提朗城實在太猛了。25萬人口，墨西哥河谷次大城也 只有三萬。 這是我看《阿茲特克帝國》這本書裡面講的。 我覺得為啥瑪雅沒有帝國是個好問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.192.154