※ 引述《Rocinate (駑騂難得)》之銘言： : 如果一切事物都要求證據 : 那我只是提出一個另類的可能性 : 所有可能的答案/所有的可能性都值得提出 : 因為只憑某些比較權威的學者提出的 : 就直接相信並不是一種科學 : 一萬年前的天狼星的確是跟金字塔有對應的 : 如果你有看那本書的話 : 如果你不能解釋為什麼金字塔的受損與天氣之間的可能性 : 那麼純粹看我寫的好像有問題才放炮 : 也仍然不是一種科學態度吧! : 埃及的金字塔如果跟其他地方的金字塔一點關係都沒有 : 跟那些蓋了又重蓋的金字塔一點關係都沒有 : 那又會如何呢? : 我想聽到的是真的很了解金字塔的人說的 : 有的話就請出來寫寫吧 我對金字塔或許不算很熟 但是提到「科學的精神」 因為正好剛看過費曼的書 就來有感而發賺P幣好了 XD 科學在求什麼呢?? 求「真」 想必大家都知道 只是求真的方法很多 總的來說有兩種 一種是對某件事完全不相信 但是努力的找證據來證明它為真 一種是對某件事完全 相信 然後努力的找證據來證明它為假 這樣好像有點精神分裂 但是這種方法才是客觀中立的 相信而去找證據或不信不去找反證 頂多得到很多穿鑿附會的東東 在夜深人靜的時候能不能說服自己還是個問題 但是反過來做的話 信而求不信 或不信而求信 為了說服自己 下的功夫才會確實 才會針針到血 努力的去求反證的人 才能看到「黑白球的另一面」 這才叫「科學的精神」 所以講「科學的精神」 重點並不在於 你相信或不相信這一件事 而在於「是否"努力"的去求出證據」 如果只是看了幾本書 就認為書中內容「很有可能」 那頂多叫「盲從」或「比較好騙」 真的要講科學的精神的話 何不努力的自己去求答案，而不要坐在電腦前等人給予呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96