※ 引述《Rocinate (驽騂难得)》之铭言： : 如果一切事物都要求证据 : 那我只是提出一个另类的可能性 : 所有可能的答案/所有的可能性都值得提出 : 因为只凭某些比较权威的学者提出的 : 就直接相信并不是一种科学 : 一万年前的天狼星的确是跟金字塔有对应的 : 如果你有看那本书的话 : 如果你不能解释为什麽金字塔的受损与天气之间的可能性 : 那麽纯粹看我写的好像有问题才放炮 : 也仍然不是一种科学态度吧! : 埃及的金字塔如果跟其他地方的金字塔一点关系都没有 : 跟那些盖了又重盖的金字塔一点关系都没有 : 那又会如何呢? : 我想听到的是真的很了解金字塔的人说的 : 有的话就请出来写写吧 我对金字塔或许不算很熟 但是提到「科学的精神」 因为正好刚看过费曼的书 就来有感而发赚P币好了 XD 科学在求什麽呢?? 求「真」 想必大家都知道 只是求真的方法很多 总的来说有两种 一种是对某件事完全不相信 但是努力的找证据来证明它为真 一种是对某件事完全 相信 然後努力的找证据来证明它为假 这样好像有点精神分裂 但是这种方法才是客观中立的 相信而去找证据或不信不去找反证 顶多得到很多穿凿附会的东东 在夜深人静的时候能不能说服自己还是个问题 但是反过来做的话 信而求不信 或不信而求信 为了说服自己 下的功夫才会确实 才会针针到血 努力的去求反证的人 才能看到「黑白球的另一面」 这才叫「科学的精神」 所以讲「科学的精神」 重点并不在於 你相信或不相信这一件事 而在於「是否"努力"的去求出证据」 如果只是看了几本书 就认为书中内容「很有可能」 那顶多叫「盲从」或「比较好骗」 真的要讲科学的精神的话 何不努力的自己去求答案，而不要坐在电脑前等人给予呢?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96