※ 引述《EOMing (易歐明)》之銘言： : 大家在討論為何史前人類有如此技術建造此一遺跡時 : 常會天馬行空認為是外星人或者未來的人坐時光機回到過去等等等 : 我覺這些都富有創意 : 但就我之前看 discovery 一些關於古文明遺跡介紹的影片 : 一路看下來 當中有一種看法 讓我覺得十分合理 : 大家對於歷史的了解誠然根據在被紀錄下來的資料上解讀 : 但對於沒被紀錄到的空白 就只能用推論補足 : 對於我們人類演化的認知 我們常會理說當然認為是慢慢累積"發展" : 事實確是如此 畢境一切所知 一大部份也是要靠前人經驗慢慢累積 : 但這樣的情況就讓我們很容易掉入思考陷阱 : 我們很容易地 "外推" 史前是不可能具此一技術 : 若此時我們放鬆了"不可能"的思考 一切就說得通了 : 古文明所處時代和我們歷史時代隔了一層空缺 : 若不是我們無意發現了遺跡 或許還真不曉得它曾存在過 : 我們對於這些殘存遺跡 試圖建構當時的社會 : 在這過程我們會疑惑或驚訝為何古代人類會建造這東西 : 他們又是怎麼建造出來這些東西來的 : 有考古學家就認為他們也如同我們一樣有著高度文明 : 有著甚至我們不知道的工程技術 (或者換一個角度想 我們可惜失傳到這些智慧) : 當然這些技術仍是合乎我們的科學 宇宙的真理 : 但是它們有這些生活上的技術 並不代表它們的對其他方面思想的發展和我們是一樣的 : 如它們對生命的認知可能不如我們 或許它們的社會型態也跟我們不一樣 : 甚至我們所認知以外 而我們作的是根據我們所認知的去模擬 去逼近 : 也就是說地球上確實存在著某些人類活動歷程卻和我們的歷史脫續 : 考古學家認為可能火山爆發 等天災而消失 : 但他們活動的空間遺跡 幸運的透過時間遞移還能讓我們見識到 : 若不幸的連空間遺跡都灰飛煙滅 或者深藏海底或泂穴 : 這就是我們可能永遠都不會知道的case 消失於人類紀錄 : 或者是 像傳說的亞特蘭提斯的那種 case還有傳說流傳 : 有時我也試圖以這情境 比喻猜想 : 假設 地球不幸發生天災 主流文明的人類不幸全滅亡 : 好在 巴布亞新幾內亞或非洲的原始部族人類仍存在 : 有幸他們過了好幾千年發展了高度文明 : 卻發現了有些地方有五邊構造圍成的奇怪建築 (美國五角大廈) : 有些地方有奇怪尖塔構造殘骸 (巴黎鐵塔) : 或許這就是影片中考古學家想表達的看法吧 : ※ 編輯: EOMing 來自: 140.114.212.128 (05/01 07:07) : 推 ccc73123:重點在於現代我們大型工程都用機器 220.135.89.13 05/01 14:44 : → ccc73123:可是當時的文明並沒有機器這種東西 220.135.89.13 05/01 14:45 : → ccc73123:所以很難想像他們是怎麼辦到的 220.135.89.13 05/01 14:45 保留推文 很遺憾的 比較麻煩的是通常只發現到"單一"的遺跡或物品 缺乏其他的佐證 由於文明的建設和演變 不大可能是只發生在單一事件或是一個極小範圍區域內 能夠有能力作普遍性重大的建設 何以只有極少數被發現 比如說金字塔 有人認為是古代"高科技文明"的產物 然而在當時能作出這種偉大的成就的人 居然是住在用泥磚蓋的矮小房子裡 何解?? 現在的考古學可以測定出完成的大致年代 對照地質資料可以判斷出當時的天候 及是否有發生過過大災害 如你所舉的例子來說 必須要有重大的天然災害 如全球性的地殼運動(火山、地震等) 才能使得絕大部分的文明產物消失 而只留下極少數的"遺址" 讓人驚嘆或懷疑其真實存在 而這些變化都會留在地質資料內 (如白堊紀的命名即是有數公分厚的地質沈積) 如果是大規模的疾病之類 雖然也會造成文明的崩壞 但是發現的遺跡必然也是一大片一大片的古城遺址 (巴黎鐵塔旁至少也該有大半個巴黎，五角大廈附近起碼也該有幾幢大樓) 在對照現今的遺跡或遺物上 之所以無法達成古代超文明的普遍性說法 主要還是在對照其同年代或近似年代的其他發現時 不足以支撐其有超級文明曾存在的証明 (比如在附近發現的 同時期的生活遺址) 在 記 錄上不完整的部分 要靠推測 但是推測必須是合理的 (就像小學生的國語搷空，必須對照前後文) 推測在當時人們生活環境下 有何種方法可以把那麼大塊的石頭堆成金字塔 可能是斜坡 可能是滾輪 而不是推測當時能使用類似吊火箭的大型起重機 或是憑空出現幾台幽浮 推測光禿禿的復活節島上是怎麼搬運石像的 可能有原本有一大片樹林可以利用 而不是推測用小孩子的超能力使石像移動(手塜治虫-三眼神童) (如果真的有發現那種藥物又另當別論) 至於影片 discovery是一個很不錯的台 個人也蠻喜歡他們的一些節目(雖然現在很少看電視) 但是一部影片 在製作過程中導入一些東西 使其看引導看的人向拍攝者所要的方向發展 是必然的 這樣才有他們要的吸引力 才能在一個他們要的主題上產生共鳴 所以往往會選擇性的忽略掉一部分 並選擇性的加強一部分 使整個過程看起來很有說服力 要是把所有的一切都完整的放進去 那不但沒有重點 而且整個看起來就像上一堂昏昏沈沈毫無生趣的課 媒體本身就不是一個可以讓人完完全全信任的東西 至於建立在一些和現今所發現的物理現像相違背的方法或科技的文明 或許是有一些我們"還沒發現"或証明的法則 但是不會完全推翻或相反 否則根本就不該存在現今我們所存在的這個次元(或空間或世界) 而以此為基礎來作構想就真的只是空想或想像 (最後一段應該要回在另一篇文的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.141.214 ※ 編輯: markin 來自: 59.104.141.214 (05/02 04:16) ※ 編輯: markin 來自: 59.104.141.214 (05/02 04:17) ※ 編輯: markin 來自: 59.104.141.214 (05/02 04:21)