※ 引述《EOMing (易欧明)》之铭言： : 大家在讨论为何史前人类有如此技术建造此一遗迹时 : 常会天马行空认为是外星人或者未来的人坐时光机回到过去等等等 : 我觉这些都富有创意 : 但就我之前看 discovery 一些关於古文明遗迹介绍的影片 : 一路看下来 当中有一种看法 让我觉得十分合理 : 大家对於历史的了解诚然根据在被纪录下来的资料上解读 : 但对於没被纪录到的空白 就只能用推论补足 : 对於我们人类演化的认知 我们常会理说当然认为是慢慢累积"发展" : 事实确是如此 毕境一切所知 一大部份也是要靠前人经验慢慢累积 : 但这样的情况就让我们很容易掉入思考陷阱 : 我们很容易地 "外推" 史前是不可能具此一技术 : 若此时我们放松了"不可能"的思考 一切就说得通了 : 古文明所处时代和我们历史时代隔了一层空缺 : 若不是我们无意发现了遗迹 或许还真不晓得它曾存在过 : 我们对於这些残存遗迹 试图建构当时的社会 : 在这过程我们会疑惑或惊讶为何古代人类会建造这东西 : 他们又是怎麽建造出来这些东西来的 : 有考古学家就认为他们也如同我们一样有着高度文明 : 有着甚至我们不知道的工程技术 (或者换一个角度想 我们可惜失传到这些智慧) : 当然这些技术仍是合乎我们的科学 宇宙的真理 : 但是它们有这些生活上的技术 并不代表它们的对其他方面思想的发展和我们是一样的 : 如它们对生命的认知可能不如我们 或许它们的社会型态也跟我们不一样 : 甚至我们所认知以外 而我们作的是根据我们所认知的去模拟 去逼近 : 也就是说地球上确实存在着某些人类活动历程却和我们的历史脱续 : 考古学家认为可能火山爆发 等天灾而消失 : 但他们活动的空间遗迹 幸运的透过时间递移还能让我们见识到 : 若不幸的连空间遗迹都灰飞烟灭 或者深藏海底或泂穴 : 这就是我们可能永远都不会知道的case 消失於人类纪录 : 或者是 像传说的亚特兰提斯的那种 case还有传说流传 : 有时我也试图以这情境 比喻猜想 : 假设 地球不幸发生天灾 主流文明的人类不幸全灭亡 : 好在 巴布亚新几内亚或非洲的原始部族人类仍存在 : 有幸他们过了好几千年发展了高度文明 : 却发现了有些地方有五边构造围成的奇怪建筑 (美国五角大厦) : 有些地方有奇怪尖塔构造残骸 (巴黎铁塔) : 或许这就是影片中考古学家想表达的看法吧 : ※ 编辑: EOMing 来自: 140.114.212.128 (05/01 07:07) : 推 ccc73123:重点在於现代我们大型工程都用机器 220.135.89.13 05/01 14:44 : → ccc73123:可是当时的文明并没有机器这种东西 220.135.89.13 05/01 14:45 : → ccc73123:所以很难想像他们是怎麽办到的 220.135.89.13 05/01 14:45 保留推文 很遗憾的 比较麻烦的是通常只发现到"单一"的遗迹或物品 缺乏其他的佐证 由於文明的建设和演变 不大可能是只发生在单一事件或是一个极小范围区域内 能够有能力作普遍性重大的建设 何以只有极少数被发现 比如说金字塔 有人认为是古代"高科技文明"的产物 然而在当时能作出这种伟大的成就的人 居然是住在用泥砖盖的矮小房子里 何解?? 现在的考古学可以测定出完成的大致年代 对照地质资料可以判断出当时的天候 及是否有发生过过大灾害 如你所举的例子来说 必须要有重大的天然灾害 如全球性的地壳运动(火山、地震等) 才能使得绝大部分的文明产物消失 而只留下极少数的"遗址" 让人惊叹或怀疑其真实存在 而这些变化都会留在地质资料内 (如白垩纪的命名即是有数公分厚的地质沈积) 如果是大规模的疾病之类 虽然也会造成文明的崩坏 但是发现的遗迹必然也是一大片一大片的古城遗址 (巴黎铁塔旁至少也该有大半个巴黎，五角大厦附近起码也该有几幢大楼) 在对照现今的遗迹或遗物上 之所以无法达成古代超文明的普遍性说法 主要还是在对照其同年代或近似年代的其他发现时 不足以支撑其有超级文明曾存在的证明 (比如在附近发现的 同时期的生活遗址) 在 记 录上不完整的部分 要靠推测 但是推测必须是合理的 (就像小学生的国语搷空，必须对照前後文) 推测在当时人们生活环境下 有何种方法可以把那麽大块的石头堆成金字塔 可能是斜坡 可能是滚轮 而不是推测当时能使用类似吊火箭的大型起重机 或是凭空出现几台幽浮 推测光秃秃的复活节岛上是怎麽搬运石像的 可能有原本有一大片树林可以利用 而不是推测用小孩子的超能力使石像移动(手塜治虫-三眼神童) (如果真的有发现那种药物又另当别论) 至於影片 discovery是一个很不错的台 个人也蛮喜欢他们的一些节目(虽然现在很少看电视) 但是一部影片 在制作过程中导入一些东西 使其看引导看的人向拍摄者所要的方向发展 是必然的 这样才有他们要的吸引力 才能在一个他们要的主题上产生共鸣 所以往往会选择性的忽略掉一部分 并选择性的加强一部分 使整个过程看起来很有说服力 要是把所有的一切都完整的放进去 那不但没有重点 而且整个看起来就像上一堂昏昏沈沈毫无生趣的课 媒体本身就不是一个可以让人完完全全信任的东西 至於建立在一些和现今所发现的物理现像相违背的方法或科技的文明 或许是有一些我们"还没发现"或证明的法则 但是不会完全推翻或相反 否则根本就不该存在现今我们所存在的这个次元(或空间或世界) 而以此为基础来作构想就真的只是空想或想像 (最後一段应该要回在另一篇文的) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.141.214 ※ 编辑: markin 来自: 59.104.141.214 (05/02 04:16) ※ 编辑: markin 来自: 59.104.141.214 (05/02 04:17) ※ 编辑: markin 来自: 59.104.141.214 (05/02 04:21)