※ 引述《michiru (Ai! Ani'ron...)》之銘言： : ※ 引述《pobanetra (要回台中啦)》之銘言： : : 這頂多只能算是突變吧 : : 病毒等簡單的生物要重組基因相當方便 : : 重點病毒還是病毒 並沒有變成多細胞的生物 : : 演化論最矛盾的地方是找不到中間型態的化石 : : 而且就機率的觀點來看 演化論本身也有相當不合理的地方 : : 演化論只能算一種學說 : : 我只聽說過老美有判決教科書上不能只教演化論或強迫學修習演化論 : 其實中間性化石並不是沒有 : 最近在看這個網站，大大參考一下： : http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html : 其實恐龍到鳥類的中間性化石的發現，已經算很不錯了，尤其是中國近十年來的 : 發現（為何說很不錯？因為化石的形成本身就限制重重，能成為化石重現於世人 : 眼前的就已經該偷笑，更何況是關鍵性的中間性化石） : 不過關於以機率反駁演化論的部分，我還沒有詳細認識，不知道大大是否能介紹 : 一下？ 那些多是一般網友胡亂讀的演化論 沒從達爾文看到古爾德, 就不叫懂演化論 支撐演化論的一大支柱就是突變,突變來自機率 但最近古爾德又用不同的機率模式, 試圖改變演化論的一些成見 中間種並非沒有, 例子俯拾即是, 對有孔蟲有了解的人就會知道 近年爭論的是並非每個中間種都能被找到 因此有人認為在一些演化的過程中 根本沒有中間種的存在 於是一些新的演化模式又被提出 另外美國基督團體要求學校不得只教演化論一事 最後在法院判決敗訴 理由是: 演化論是科學(可不斷驗證與推翻的), 神創論是信仰(不可質疑的) 教師沒有義務在科學的課程上教一個宗教教條 -- 不管黑貓白貓，只要會叫nia的就是好貓～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.56.110 ※ 編輯: nia 來自: 140.112.56.110 (03/02 13:32) ※ 編輯: nia 來自: 140.112.56.110 (03/02 13:35)