※ 引述《fumin (小民)》之銘言： : ※ 引述《Thur (新凰頑馱無)》之銘言： : : 「西方機率論太差勁」是Haisheng說的，然後你說「沒大瑕疵」就是同意的意思 : : 你是沒提過，我也沒說你提過，但是你已明確的表達出贊成這種說法 : 已回應 已反駁 : : 一個問句也叫做結論？ : : 是你們先把兩個系統拖在一起比，我最後一個問句只是要你們拿出個例子而已 : 已回應 : : 上兩句話只代表"既然你們說科學在預測方面比較差，那就拿出個例子阿!" : 已回應 假設你的回應是以下這段： 「前陣子吵得沸沸揚揚的瑪法達預言就是一例 你要說他碰巧，但很不幸的是目前科學連碰巧都沒辦法預測地震， 預言家略勝一籌」 那你確實可能已對「科學家與預言家同時作了不同的預測，最後預言家獲勝」作出回應 其實實際上這仍然不算回應，因為科學家並沒有對地震作出預測 不過這確實也算是個有意義的關鍵詞，因此就不強求了 然而你還說了「便代表你想藉此段文章當立論依據（鉛擺），來否定預言的存在」 這段毫無根據的推論 為了反駁你這毫無根據的推論 我說明了我原文最後一個問句的意思是"請你們拿出個例子" 作為澄清 然而你卻始終堅持著你的語意妄想世界，並且以此發出不斷的人身攻擊 : : 所以我一句類似的話也沒說過，你對我的所有相關指責全部是你想像的 : : 這樣子你也敢理直氣壯的批評阿？ : 詳見文末 : : 當時人們相信：「所有波動都需要介質」→「光是波動」→「光的介質存在」 : : 這樣還有人要說以太是在毫無根據毫無證據下提出來的嗎？ : 證據在哪？有思考過程就是有證據？？ : 以太的存在看不見摸不著，說他們存在純粹是當時的科學家的一種「信念」 : 也就是因為根據的只是「信念」，才會造成這麼大的謬誤 : : 蟲洞 : : 蟲洞是相對論方程式的解，怎麼可能沒有理論基礎 : 呵呵～我可否說：「請拿出根據！哪個方程式的解？」 : 當使用「廣義」相對論來描述黑洞時，我們會發現黑洞當中 : 會有一個「奇點（critical point）」在奇點處，所有 : 科學定律都會失效，而若黑洞會旋轉，則這個奇點旋轉 : 所包圍的範圍被稱為蟲洞 : 而由於質量守恆，又或基於熱力學原理，物體進入黑洞後資訊 : 便完全消失，非常不合理，所以有人突發奇想的想出了個白洞， : 而希望蟲洞能連接黑洞和白洞，抑或連結我們的宇宙和另一宇宙 : 好了，黑洞裡就算有蟲洞誰看得到？有觀察證據嗎？沒有 : 有根據嗎？你說根據就是「相對論」？相對論只算出奇點， : 其他的都是科學家的想像 : : 平行世界 : : 平行世界的可能性是量子力學提供的 : 怎麼提供的？ : 以原子裡的電子為例，量子力學是以「電子雲」來描述電子的， : 即該電子在某一刻可以在原子核外的任何一個地方，每個點電子 : 的存在率以機率表示，但是，當我們確認電子的位置時，一瞬間 : 某個點的機率變成1，其他點的機率變成0 : 問題來了，我們怎麼解是這個現象？ : 有人說，電子在任一點的每個未來都存在，不過在我們介入時其他 : 未來就破滅了 : 有人說，電子再任一點的每個未來都存在，在我們介入時我們進入了 : 某一個未來 : 有人說..... : 我也可以說：「在人介入觀察時，電子都合而為1了，世界組合了」 : 你可以說我有根據嗎？因為推導的第一元素「量子力學」某種程度上 : 可信，就可以跳躍推論我的「結論」可信？ 有理論根據 當然不代表結論可信 你跳的太遠了 同時我也沒說過有根據即可信 : 我的推論，只基於我的想像，科學家的亦同 請看我原文「沒有理論根據、沒有輔助證據的看法根本不可能發表出來」 我原文中已指出 蟲洞 平行世界 乙太 提出的理論根據 還是你想討論理論根據與輔助證據這兩個名詞的定義？ 怎麼？ 對非科學的要求那麼低，對BBS po文者乃至於「科學」的要求那麼高.... : : 不要模糊焦點，我是回應你的： : : 「對科學的要求那麼低，對BBS po文者乃至於「非科學」的要求那麼高....」 : : 這句不實的指控 : 哈～我在上篇文才提的話，你可以在上上篇前就能回應我，您也具備預言能力... 哈～真是這樣倒也不錯 你這句話是在913篇提的 時間： Fri Dec 3 12:41:31 2004 我的回文在 915 Fri Dec 3 13:19:42 2004 : : 這叫做反證，針對你"往往與真實經驗不合"這句話的反證 : 已回應 : : 我要的只是證明與例子，當然給網址就足夠 : 我要的只是說明與循循善誘，你一開口我就給你十本書如何？ : 不是說不能開十本書，而是至少要說明自己的想法看法，而不是 : 人云亦云，這才叫「討論」，就算是應付寫作業也該自己整理過 只給個網址的意思代表「我覺得這個網站說的不錯，你覺得如何？」 覺得我沒誠意的大可跳過不看，可接受這種作法的人自然可以跟我討論下去 討論有很多種形式，你不知道可以慢慢學沒關係 : : 我提出我的問題「科學家與預言家同時作了不同的預測，最後預言家獲勝」 : : ，redcloud給的答案是"地震" : : 我當然是朝「預測地震」這個方向找，有什麼奇怪嗎？ : 沒什麼奇怪，我發現原來我在跟一個「迷信」科學者對話............. 你沒辦法正面回答問題的時候，就只能做人身攻擊了嗎？ 提不出任何證據也批評的頭頭是道，也罷....我無法干涉你的妄想世界

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.56.4 ※ 編輯: Thur 來自: 140.114.56.4 (12/04 15:18) ※ 編輯: Thur 來自: 140.114.56.4 (12/04 15:27)