※ 引述《fumin (小民)》之铭言： : ※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言： : : 「西方机率论太差劲」是Haisheng说的，然後你说「没大瑕疵」就是同意的意思 : : 你是没提过，我也没说你提过，但是你已明确的表达出赞成这种说法 : 已回应 已反驳 : : 一个问句也叫做结论？ : : 是你们先把两个系统拖在一起比，我最後一个问句只是要你们拿出个例子而已 : 已回应 : : 上两句话只代表"既然你们说科学在预测方面比较差，那就拿出个例子阿!" : 已回应 假设你的回应是以下这段： 「前阵子吵得沸沸扬扬的玛法达预言就是一例 你要说他碰巧，但很不幸的是目前科学连碰巧都没办法预测地震， 预言家略胜一筹」 那你确实可能已对「科学家与预言家同时作了不同的预测，最後预言家获胜」作出回应 其实实际上这仍然不算回应，因为科学家并没有对地震作出预测 不过这确实也算是个有意义的关键词，因此就不强求了 然而你还说了「便代表你想藉此段文章当立论依据（铅摆），来否定预言的存在」 这段毫无根据的推论 为了反驳你这毫无根据的推论 我说明了我原文最後一个问句的意思是"请你们拿出个例子" 作为澄清 然而你却始终坚持着你的语意妄想世界，并且以此发出不断的人身攻击 : : 所以我一句类似的话也没说过，你对我的所有相关指责全部是你想像的 : : 这样子你也敢理直气壮的批评阿？ : 详见文末 : : 当时人们相信：「所有波动都需要介质」→「光是波动」→「光的介质存在」 : : 这样还有人要说以太是在毫无根据毫无证据下提出来的吗？ : 证据在哪？有思考过程就是有证据？？ : 以太的存在看不见摸不着，说他们存在纯粹是当时的科学家的一种「信念」 : 也就是因为根据的只是「信念」，才会造成这麽大的谬误 : : 虫洞 : : 虫洞是相对论方程式的解，怎麽可能没有理论基础 : 呵呵～我可否说：「请拿出根据！哪个方程式的解？」 : 当使用「广义」相对论来描述黑洞时，我们会发现黑洞当中 : 会有一个「奇点（critical point）」在奇点处，所有 : 科学定律都会失效，而若黑洞会旋转，则这个奇点旋转 : 所包围的范围被称为虫洞 : 而由於质量守恒，又或基於热力学原理，物体进入黑洞後资讯 : 便完全消失，非常不合理，所以有人突发奇想的想出了个白洞， : 而希望虫洞能连接黑洞和白洞，抑或连结我们的宇宙和另一宇宙 : 好了，黑洞里就算有虫洞谁看得到？有观察证据吗？没有 : 有根据吗？你说根据就是「相对论」？相对论只算出奇点， : 其他的都是科学家的想像 : : 平行世界 : : 平行世界的可能性是量子力学提供的 : 怎麽提供的？ : 以原子里的电子为例，量子力学是以「电子云」来描述电子的， : 即该电子在某一刻可以在原子核外的任何一个地方，每个点电子 : 的存在率以机率表示，但是，当我们确认电子的位置时，一瞬间 : 某个点的机率变成1，其他点的机率变成0 : 问题来了，我们怎麽解是这个现象？ : 有人说，电子在任一点的每个未来都存在，不过在我们介入时其他 : 未来就破灭了 : 有人说，电子再任一点的每个未来都存在，在我们介入时我们进入了 : 某一个未来 : 有人说..... : 我也可以说：「在人介入观察时，电子都合而为1了，世界组合了」 : 你可以说我有根据吗？因为推导的第一元素「量子力学」某种程度上 : 可信，就可以跳跃推论我的「结论」可信？ 有理论根据 当然不代表结论可信 你跳的太远了 同时我也没说过有根据即可信 : 我的推论，只基於我的想像，科学家的亦同 请看我原文「没有理论根据、没有辅助证据的看法根本不可能发表出来」 我原文中已指出 虫洞 平行世界 乙太 提出的理论根据 还是你想讨论理论根据与辅助证据这两个名词的定义？ 怎麽？ 对非科学的要求那麽低，对BBS po文者乃至於「科学」的要求那麽高.... : : 不要模糊焦点，我是回应你的： : : 「对科学的要求那麽低，对BBS po文者乃至於「非科学」的要求那麽高....」 : : 这句不实的指控 : 哈～我在上篇文才提的话，你可以在上上篇前就能回应我，您也具备预言能力... 哈～真是这样倒也不错 你这句话是在913篇提的 时间： Fri Dec 3 12:41:31 2004 我的回文在 915 Fri Dec 3 13:19:42 2004 : : 这叫做反证，针对你"往往与真实经验不合"这句话的反证 : 已回应 : : 我要的只是证明与例子，当然给网址就足够 : 我要的只是说明与循循善诱，你一开口我就给你十本书如何？ : 不是说不能开十本书，而是至少要说明自己的想法看法，而不是 : 人云亦云，这才叫「讨论」，就算是应付写作业也该自己整理过 只给个网址的意思代表「我觉得这个网站说的不错，你觉得如何？」 觉得我没诚意的大可跳过不看，可接受这种作法的人自然可以跟我讨论下去 讨论有很多种形式，你不知道可以慢慢学没关系 : : 我提出我的问题「科学家与预言家同时作了不同的预测，最後预言家获胜」 : : ，redcloud给的答案是"地震" : : 我当然是朝「预测地震」这个方向找，有什麽奇怪吗？ : 没什麽奇怪，我发现原来我在跟一个「迷信」科学者对话............. 你没办法正面回答问题的时候，就只能做人身攻击了吗？ 提不出任何证据也批评的头头是道，也罢....我无法干涉你的妄想世界

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.56.4 ※ 编辑: Thur 来自: 140.114.56.4 (12/04 15:18) ※ 编辑: Thur 来自: 140.114.56.4 (12/04 15:27)