※ 引述《Thur (新凰頑馱無)》之銘言： : 「西方機率論太差勁」是Haisheng說的，然後你說「沒大瑕疵」就是同意的意思 : 你是沒提過，我也沒說你提過，但是你已明確的表達出贊成這種說法 已回應 : 一個問句也叫做結論？ : 是你們先把兩個系統拖在一起比，我最後一個問句只是要你們拿出個例子而已 已回應 : 上兩句話只代表"既然你們說科學在預測方面比較差，那就拿出個例子阿!" 已回應 : 所以我一句類似的話也沒說過，你對我的所有相關指責全部是你想像的 : 這樣子你也敢理直氣壯的批評阿？ 詳見文末 : 當時人們相信：「所有波動都需要介質」→「光是波動」→「光的介質存在」 : 這樣還有人要說以太是在毫無根據毫無證據下提出來的嗎？ 證據在哪？有思考過程就是有證據？？ 以太的存在看不見摸不著，說他們存在純粹是當時的科學家的一種「信念」 也就是因為根據的只是「信念」，才會造成這麼大的謬誤 : 蟲洞 : 蟲洞是相對論方程式的解，怎麼可能沒有理論基礎 呵呵～我可否說：「請拿出根據！哪個方程式的解？」 當使用「廣義」相對論來描述黑洞時，我們會發現黑洞當中 會有一個「奇點（critical point）」在奇點處，所有 科學定律都會失效，而若黑洞會旋轉，則這個奇點旋轉 所包圍的範圍被稱為蟲洞 而由於質量守恆，又或基於熱力學原理，物體進入黑洞後資訊 便完全消失，非常不合理，所以有人突發奇想的想出了個白洞， 而希望蟲洞能連接黑洞和白洞，抑或連結我們的宇宙和另一宇宙 好了，黑洞裡就算有蟲洞誰看得到？有觀察證據嗎？沒有 有根據嗎？你說根據就是「相對論」？相對論只算出奇點， 其他的都是科學家的想像 : 平行世界 : 平行世界的可能性是量子力學提供的 怎麼提供的？ 以原子裡的電子為例，量子力學是以「電子雲」來描述電子的， 即該電子在某一刻可以在原子核外的任何一個地方，每個點電子 的存在率以機率表示，但是，當我們確認電子的位置時，一瞬間 某個點的機率變成1，其他點的機率變成0 問題來了，我們怎麼解釋這個現象？ 有人說，電子在任一點的每個未來都存在，不過在我們介入時其他 未來就破滅了 有人說，電子在任一點的每個未來都存在，在我們介入時我們進入了 某一個未來 有人說..... 我也可以說：「在人介入觀察時，電子都合而為1了，世界組合了」 你可以說我有根據嗎？因為推導的第一元素「量子力學」某種程度上 可信，就可以跳躍推論我的「結論」可信？ 我的推論，只基於我的想像，科學家的亦同 : 這叫做反證，針對你"往往與真實經驗不合"這句話的反證 已回應 : 我要的只是證明與例子，當然給網址就足夠 我要的只是說明與循循善誘，你一開口我就給你十本書如何？ 不是說不能開十本書，而是至少要說明自己的想法看法，而不是 人云亦云，這才叫「討論」，就算是應付寫作業也該自己整理過 對方是在跟你討論還是在跟中央氣象局討論？ : : 還有，你說：「不好意思我找不到中央氣象局的地震預測相關資料」 : : 我真佩服你會想找到這種資料，這種全科學界目前還不可能辦到的事.... : 我提出我的問題「科學家與預言家同時作了不同的預測，最後預言家獲勝」 : ，redcloud給的答案是"地震" : 我當然是朝「預測地震」這個方向找，有什麼奇怪嗎？ 沒什麼奇怪，我發現原來我在跟一個「迷信」科學者對話， 而迷信者對自己的迷信毫無自覺.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: fumin 來自: 61.62.186.24 (12/04 14:26)