※ 引述《Thur (新凰顽驮无)》之铭言： : 「西方机率论太差劲」是Haisheng说的，然後你说「没大瑕疵」就是同意的意思 : 你是没提过，我也没说你提过，但是你已明确的表达出赞成这种说法 已回应 : 一个问句也叫做结论？ : 是你们先把两个系统拖在一起比，我最後一个问句只是要你们拿出个例子而已 已回应 : 上两句话只代表"既然你们说科学在预测方面比较差，那就拿出个例子阿!" 已回应 : 所以我一句类似的话也没说过，你对我的所有相关指责全部是你想像的 : 这样子你也敢理直气壮的批评阿？ 详见文末 : 当时人们相信：「所有波动都需要介质」→「光是波动」→「光的介质存在」 : 这样还有人要说以太是在毫无根据毫无证据下提出来的吗？ 证据在哪？有思考过程就是有证据？？ 以太的存在看不见摸不着，说他们存在纯粹是当时的科学家的一种「信念」 也就是因为根据的只是「信念」，才会造成这麽大的谬误 : 虫洞 : 虫洞是相对论方程式的解，怎麽可能没有理论基础 呵呵～我可否说：「请拿出根据！哪个方程式的解？」 当使用「广义」相对论来描述黑洞时，我们会发现黑洞当中 会有一个「奇点（critical point）」在奇点处，所有 科学定律都会失效，而若黑洞会旋转，则这个奇点旋转 所包围的范围被称为虫洞 而由於质量守恒，又或基於热力学原理，物体进入黑洞後资讯 便完全消失，非常不合理，所以有人突发奇想的想出了个白洞， 而希望虫洞能连接黑洞和白洞，抑或连结我们的宇宙和另一宇宙 好了，黑洞里就算有虫洞谁看得到？有观察证据吗？没有 有根据吗？你说根据就是「相对论」？相对论只算出奇点， 其他的都是科学家的想像 : 平行世界 : 平行世界的可能性是量子力学提供的 怎麽提供的？ 以原子里的电子为例，量子力学是以「电子云」来描述电子的， 即该电子在某一刻可以在原子核外的任何一个地方，每个点电子 的存在率以机率表示，但是，当我们确认电子的位置时，一瞬间 某个点的机率变成1，其他点的机率变成0 问题来了，我们怎麽解释这个现象？ 有人说，电子在任一点的每个未来都存在，不过在我们介入时其他 未来就破灭了 有人说，电子在任一点的每个未来都存在，在我们介入时我们进入了 某一个未来 有人说..... 我也可以说：「在人介入观察时，电子都合而为1了，世界组合了」 你可以说我有根据吗？因为推导的第一元素「量子力学」某种程度上 可信，就可以跳跃推论我的「结论」可信？ 我的推论，只基於我的想像，科学家的亦同 : 这叫做反证，针对你"往往与真实经验不合"这句话的反证 已回应 : 我要的只是证明与例子，当然给网址就足够 我要的只是说明与循循善诱，你一开口我就给你十本书如何？ 不是说不能开十本书，而是至少要说明自己的想法看法，而不是 人云亦云，这才叫「讨论」，就算是应付写作业也该自己整理过 对方是在跟你讨论还是在跟中央气象局讨论？ : : 还有，你说：「不好意思我找不到中央气象局的地震预测相关资料」 : : 我真佩服你会想找到这种资料，这种全科学界目前还不可能办到的事.... : 我提出我的问题「科学家与预言家同时作了不同的预测，最後预言家获胜」 : ，redcloud给的答案是"地震" : 我当然是朝「预测地震」这个方向找，有什麽奇怪吗？ 没什麽奇怪，我发现原来我在跟一个「迷信」科学者对话， 而迷信者对自己的迷信毫无自觉.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: fumin 来自: 61.62.186.24 (12/04 14:26)