※ 引述《rxxr (~~~~)》之銘言： : ※ 引述《skyflyli (萊茵哈特)》之銘言： : : 裨官野史多不可信 但也有可信之處 : : 三國演義算裨官野史吧 正史是三國志 : : 你說 一般人常提的三國 是指演義中的人物多 還是指三國志裡的人物多 : 實在是亂七八糟的推理 這句話 你是打算來吵架的嗎 : 裨官野史多不可信 但也有可信之處 : 這句話沒錯 但你都知道他可信度有限了 你現再是要強調他其實還有一點點可信是嗎 : 再者你說的三國 演義跟三國志大致上的人物都相同 只是描寫的故事有差 : 一般人講到劉備 曹操 演義裡有 三國志裡也有 : 在況且 你因為一般人都這樣說所以你就認為這是對的?? : 這根本是兩碼事 一樣老話一句 要加入這討論串 請搞清楚狀況 我建議把推背圖當"裨官野史" fumin 解釋"裨官野史"多不可信 我順fumin話往下推 多不可信 但也有可信之處 那你說 我的立場究竟是信 或不信 推背圖 信不信在個人 有人信三國演義 有人不信三國演義 那又如何 又 我那裡又提到 "對 或錯" 這是你說的吧 路人 你不用挑我的語病拉 我沒說 相信推背圖 也沒說不相信推背圖 我沒說 推背圖是錯的 也沒說推背圖是真的 我沒說 不相信預言 也沒說 相信預言 我沒說 術數是錯的 也沒說術數是真的 因為這事不是我專長 我不論斷 我祇知道 歷史上一堆人發出預言 大多證實為假 我祇知道 了解人家發出的預言就好 不必憂患過日子 因為預言祇有二種結果 發生或不發生 即便發生 除非有地域性 不然即便憂患 也無法阻止它的發生 那何必處於憂患 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.104.99