※ 引述《rxxr (~~~~)》之铭言： : ※ 引述《skyflyli (莱茵哈特)》之铭言： : : 裨官野史多不可信 但也有可信之处 : : 三国演义算裨官野史吧 正史是三国志 : : 你说 一般人常提的三国 是指演义中的人物多 还是指三国志里的人物多 : 实在是乱七八糟的推理 这句话 你是打算来吵架的吗 : 裨官野史多不可信 但也有可信之处 : 这句话没错 但你都知道他可信度有限了 你现再是要强调他其实还有一点点可信是吗 : 再者你说的三国 演义跟三国志大致上的人物都相同 只是描写的故事有差 : 一般人讲到刘备 曹操 演义里有 三国志里也有 : 在况且 你因为一般人都这样说所以你就认为这是对的?? : 这根本是两码事 一样老话一句 要加入这讨论串 请搞清楚状况 我建议把推背图当"裨官野史" fumin 解释"裨官野史"多不可信 我顺fumin话往下推 多不可信 但也有可信之处 那你说 我的立场究竟是信 或不信 推背图 信不信在个人 有人信三国演义 有人不信三国演义 那又如何 又 我那里又提到 "对 或错" 这是你说的吧 路人 你不用挑我的语病拉 我没说 相信推背图 也没说不相信推背图 我没说 推背图是错的 也没说推背图是真的 我没说 不相信预言 也没说 相信预言 我没说 术数是错的 也没说术数是真的 因为这事不是我专长 我不论断 我只知道 历史上一堆人发出预言 大多证实为假 我只知道 了解人家发出的预言就好 不必忧患过日子 因为预言只有二种结果 发生或不发生 即便发生 除非有地域性 不然即便忧患 也无法阻止它的发生 那何必处於忧患 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.104.99