※ 引述《Haisheng (Haisheng)》之銘言： : 推背圖的順序有些可能是顛倒的, 有些也不排除被當權者改過的可能, : 除此, 很多張都相續應驗了。 : 中國的數術有其理論基礎, 其思維模式與西方的數學是有不同, 西方的 : 數學只能算現在, 要算未來只能靠機率, 中國的數術從年月日時還有天星 : 角度各種基準點去推算未來, 利害的可以準確到 99%( 仍然會有誤差 )。 : 否定中國術數的人是笨蛋, 要知道很多當權者都請精通數術的奇人異士 : 當「門客」。 : 比較起來, 西方的機率論太差勁了。 : ps: 我的機率考不及格, 可惡~~ : 課本是那本紅色小小本的, 誰有後面習題的全套詳解? 我要徵... : 有的人拜託回信, 不然這學期要被當了~~ 回 PANZER 兄： 西方科學和中國術數本身的基礎哲學就有根本差異，西方科學講解構， 以致於找到原子再找中子..介子..夸克...中國術數講整體，牽一髮動全身.. 類似西方科學現在說的渾沌理論，然而西方科學只知有此現象，而不知如何 著手歸納。 兩個不同的體系，並不互斥，而是從不同的角度去理解世界，另一演化論 相關討論串的正反方，至少都知道演化論在說什麼...你呢？一味的要別人 提出術數可靠的證據，自己卻毫不虛心研究，連個能說服自己的反例都不提 出來，懂術數的人難道要在板上開課才代表術數準確性存在？純信念的否定 術數，只不過是對科學的迷信 「現代科學」以數學建構，你知道數學中有一個「不完備定理」嗎？「現 代科學」的實用性無庸置疑，但「現代科學」即使發展到極限還是無法涵蓋所 有真理 P.S.強調「現代科學」，是因其實「科學」代表的是一種研究方法，以後也大可 用此方法去檢驗術數乃至其他，「現代科學」一詞是為了釐清現在科學的進度， 也就是信仰科學者所信仰者....以避免對「科學」一詞的論戰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.108.177