※ 引述《Haisheng (Haisheng)》之铭言： : 推背图的顺序有些可能是颠倒的, 有些也不排除被当权者改过的可能, : 除此, 很多张都相续应验了。 : 中国的数术有其理论基础, 其思维模式与西方的数学是有不同, 西方的 : 数学只能算现在, 要算未来只能靠机率, 中国的数术从年月日时还有天星 : 角度各种基准点去推算未来, 利害的可以准确到 99%( 仍然会有误差 )。 : 否定中国术数的人是笨蛋, 要知道很多当权者都请精通数术的奇人异士 : 当「门客」。 : 比较起来, 西方的机率论太差劲了。 : ps: 我的机率考不及格, 可恶~~ : 课本是那本红色小小本的, 谁有後面习题的全套详解? 我要徵... : 有的人拜托回信, 不然这学期要被当了~~ 回 PANZER 兄： 西方科学和中国术数本身的基础哲学就有根本差异，西方科学讲解构， 以致於找到原子再找中子..介子..夸克...中国术数讲整体，牵一发动全身.. 类似西方科学现在说的浑沌理论，然而西方科学只知有此现象，而不知如何 着手归纳。 两个不同的体系，并不互斥，而是从不同的角度去理解世界，另一演化论 相关讨论串的正反方，至少都知道演化论在说什麽...你呢？一味的要别人 提出术数可靠的证据，自己却毫不虚心研究，连个能说服自己的反例都不提 出来，懂术数的人难道要在板上开课才代表术数准确性存在？纯信念的否定 术数，只不过是对科学的迷信 「现代科学」以数学建构，你知道数学中有一个「不完备定理」吗？「现 代科学」的实用性无庸置疑，但「现代科学」即使发展到极限还是无法涵盖所 有真理 P.S.强调「现代科学」，是因其实「科学」代表的是一种研究方法，以後也大可 用此方法去检验术数乃至其他，「现代科学」一词是为了厘清现在科学的进度， 也就是信仰科学者所信仰者....以避免对「科学」一词的论战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.108.177