吵的沸沸湯湯　創造論和演化論之間的交集還是很少 　如果我沒記錯的話　這裡是古文明板不是生物版吧? 演化論的漏洞無庸置疑的多　但是創造論又有令人信服的證據? 科學和宗教的交集本來就很少　看待事務的方法更是不相同　何必爭? 說破了嘴創造論者也不會相信演化論　而創造論者批評演化論的部分很多是 　根本就不了解演化論的精髓　不然就是一味的以自己的主觀經驗否定其可行性 　還有就是不知道演化論是隨時間不斷修正的　拿以前一些現在被推翻的論點來質疑 　　僅僅念演化論並不能完全掌握演化論的精髓　還要配合對生物學的各種概念 像之前提到的訊號分析類比眼睛的情形 其實並不奇怪 如果說有些高頻訊號會被水晶體漏掉 那在視網膜如果有可以偵測的到那種訊號的細胞 久了也會因為沒有功用而萎縮 長時間的演化這些細胞自然會消失 還有諸如大洪水 是世界各地共通的遠古傳說 洪水本來就是件很常見的事 毀滅世界的規模?看看前一陣子的孟加拉洪水 在人口稀少的史前時代 請問那種規模是不是對史前人類來說就已經是"毀天滅地"?? 演化論的漏洞真的很多 尤其是被攻擊的最嚴重的"演化的細節到底如何發生" 其實還很多未明 一片空白 所以你不想相信演化論 可以理解 但這樣並不能推論出創造論就是正確的 相比之下創造論更沒說服力 我想要提醒大家的是 演化論是一堆專家學者在修正/質疑 不要用日常生活的經驗去 否定 諸如之前有板友說:"單靠突變之類的怎麼可能造出複雜精密的生物構造?" 那 你又知道不行? 幾千幾百萬年的變化是你能體驗的嗎? 你說不行就不行? 我想你一定是要回我:"那你又知道可以?" 事實上 我不知道 所以說演化論 的漏洞很多 但是隨著科學進步 逐漸的某些謎底將會揭曉 在這之前 就是信念的問題 還有 不要再用"進化論" 這是已經N年前就停用的字眼 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239