恕刪 ※ 引述《demon45 (修行)》之銘言： : 物競天擇不是法則 大概可以說是一種"現象" : 生物是不知道該往哪個方向演化 : 只是因為這個子代生存下來了 : 他們只知道努力掙扎活下去 : 這個水塘快沒水了 只能努力爬或跳的到另一個水塘去 於是他們演化出四肢 我一直很喜歡針對這樣類似的例子提出反駁， 這也是我質疑進化論「演化」的假說的理由。 試問：若努力的爬或跳到另一個水塘去，意味得救，那「需要」演化嗎？ 若沒辦法到達另一個水塘，意味掛點，那「要怎麼」演化？ 若就演化的論點，「演化」將出現在那個環節呢？ 就如同有人在寰宇搜奇書裡看到的謠言： 亞特蘭提斯陸沈...演化出半人半魚的生物，慢慢的長出了鰓.... 普遍認為的演化是需要一段很長的時間， 但是單一物種是不可能等待如此長的時間來尋求生命的轉機的。 因此，我認為「演化」只是似是而非的理論罷了。 所以，千萬別將「遺傳」和「演化」劃上等號， 基因的遺傳絕對有其限度。 : 因為常常需要直立觀察遠方動靜 所以他們由四腳爬行演化成兩腳站立 : 還有很多很多例子 但抱歉我才疏學淺 一時只想到這兩個 : 這就是上面所說的競爭力八 : 而競爭力就是生物演化的最主要關鍵 也是物競天擇的核心 : 但絕對不是因為"他生存下來 所以我們就說往那邊演化" : 最明顯的例子就是澳洲有袋類和海底的腔棘魚 : 他們都活下來了 可是演化的方向絕不是往那邊走 : 如果把有袋類和沒袋子的哺乳類放一起 : 除非有袋類能演化出其他怪怪的優勢 和其他沒袋子的達成平衡或壓制 : 否則他們就是要滅絕 : 物種演化都有他的方向 決定方向的是環境 : 子代生存下來只能表示 那物種當時的型態適合當時的環境 : 如果哪天環境變成跟過去一樣 退化成以前的樣子也不是不可能 : 我想說的只是 演化沒有固定的方向 : 所以說 上面一大串都是廢話...真是抱歉 浪費你們一堆時間.... : 剛剛亂想忽然想到 恐龍的繁盛是個體力量的極限 : 人類的繁盛是技術力量的極限 : 哪天人類被毀滅以後 下一個會繁盛的不知道是什麼 心靈? 依相同的論點，人類將四肢退縮甚至演化成沒有肉體，是不合邏輯的。 人類起源的探索未定論之前，人將走向何方也將是未知數。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.33