作者Mies (The winner is)
看板Ancient
标题Re: 人类不是由猿猴演化的?????
时间Mon Oct 25 21:02:32 2004
恕删
※ 引述《demon45 (修行)》之铭言:
: 物竞天择不是法则 大概可以说是一种"现象"
: 生物是不知道该往哪个方向演化
: 只是因为这个子代生存下来了
: 他们只知道努力挣扎活下去
: 这个水塘快没水了 只能努力爬或跳的到另一个水塘去 於是他们演化出四肢
我一直很喜欢针对这样类似的例子提出反驳,
这也是我质疑进化论「演化」的假说的理由。
试问:若努力的爬或跳到另一个水塘去,意味得救,那「需要」演化吗?
若没办法到达另一个水塘,意味挂点,那「要怎麽」演化?
若就演化的论点,「演化」将出现在那个环节呢?
就如同有人在寰宇搜奇书里看到的谣言:
亚特兰提斯陆沈...演化出半人半鱼的生物,慢慢的长出了鳃....
普遍认为的演化是需要一段很长的时间,
但是单一物种是不可能等待如此长的时间来寻求生命的转机的。
因此,我认为「演化」只是似是而非的理论罢了。
所以,千万别将「遗传」和「演化」划上等号,
基因的遗传绝对有其限度。
: 因为常常需要直立观察远方动静 所以他们由四脚爬行演化成两脚站立
: 还有很多很多例子 但抱歉我才疏学浅 一时只想到这两个
: 这就是上面所说的竞争力八
: 而竞争力就是生物演化的最主要关键 也是物竞天择的核心
: 但绝对不是因为"他生存下来 所以我们就说往那边演化"
: 最明显的例子就是澳洲有袋类和海底的腔棘鱼
: 他们都活下来了 可是演化的方向绝不是往那边走
: 如果把有袋类和没袋子的哺乳类放一起
: 除非有袋类能演化出其他怪怪的优势 和其他没袋子的达成平衡或压制
: 否则他们就是要灭绝
: 物种演化都有他的方向 决定方向的是环境
: 子代生存下来只能表示 那物种当时的型态适合当时的环境
: 如果哪天环境变成跟过去一样 退化成以前的样子也不是不可能
: 我想说的只是 演化没有固定的方向
: 所以说 上面一大串都是废话...真是抱歉 浪费你们一堆时间....
: 刚刚乱想忽然想到 恐龙的繁盛是个体力量的极限
: 人类的繁盛是技术力量的极限
: 哪天人类被毁灭以後 下一个会繁盛的不知道是什麽 心灵?
依相同的论点,人类将四肢退缩甚至演化成没有肉体,是不合逻辑的。
人类起源的探索未定论之前,人将走向何方也将是未知数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.202.33