※ 引述《jason3 ()》之銘言： : 因為那個時候演化論還沒發表，大霹靂也無法得知 : 也沒有電磁學，相對論，超導超流等等一堆近代物理理論與發現 : 用不著拿十幾世紀哲學家的宇宙觀來照本宣科吧 : 當時主流的宇宙觀不代表往後不會改變，當然現在也一樣 : : 推 SkyMirage:把科學當神崇拜，不正是迷信？ 140.112.247.154 06/19 : 太矛盾了... : 第一段你二話不說就斷言"合理"，這不是迷信 : 第二段你說理性主義必須包含"神性"，那麼把科學當"神"崇拜卻又是迷信??... : 這個"神"的概念還真有選擇性...難不成理性主義裡的神天生對科學感冒啊?? : 再說...科學又何時"無與倫比的解釋了萬物"??!!.. : 如果科學家都這樣想，科學早就終止發展了 : 就算有人認為"科學終有一天可以...."，你定義為迷信 : 反之"科學一定有其極限，人類絕不可能如何如何..."這樣就不是迷信??? : 這種標準也很奇怪吧 你過度解釋我的原意了。 我只是要說，在過去神性和理性共存， 因為宗教依然佔有人類生活很大部分， 但是學術思想卻開始尋求簡單的法則去解釋世界。 然而將科學神話，認為這世界只有科學， 所有當今科學無法解釋皆是屁的這種觀念， 就是理性過頭，反而變成非理性的盲從科學。 無與倫比確實我用的過於誇示，但我僅是說明許多人認為科學就萬能的想法。 並且用鄙視的態度面對所有他們試之為迷信、陋俗的思想。 我稱這些人為科學信徒， 不是你說的 認為"科學終有一天可以...." 之人 我也認為科學終有一天可以解釋神， 但是神會不會讓我們用科學去解釋他， 這是另外一回事。 -- 　　　　　　　　　邏輯無助於科學。 　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154 ※ 編輯: SkyMirage 來自: 140.112.247.154 (06/19 15:43)