※ 引述《jason3 ()》之铭言： : 因为那个时候演化论还没发表，大霹雳也无法得知 : 也没有电磁学，相对论，超导超流等等一堆近代物理理论与发现 : 用不着拿十几世纪哲学家的宇宙观来照本宣科吧 : 当时主流的宇宙观不代表往後不会改变，当然现在也一样 : : 推 SkyMirage:把科学当神崇拜，不正是迷信？ 140.112.247.154 06/19 : 太矛盾了... : 第一段你二话不说就断言"合理"，这不是迷信 : 第二段你说理性主义必须包含"神性"，那麽把科学当"神"崇拜却又是迷信??... : 这个"神"的概念还真有选择性...难不成理性主义里的神天生对科学感冒啊?? : 再说...科学又何时"无与伦比的解释了万物"??!!.. : 如果科学家都这样想，科学早就终止发展了 : 就算有人认为"科学终有一天可以...."，你定义为迷信 : 反之"科学一定有其极限，人类绝不可能如何如何..."这样就不是迷信??? : 这种标准也很奇怪吧 你过度解释我的原意了。 我只是要说，在过去神性和理性共存， 因为宗教依然占有人类生活很大部分， 但是学术思想却开始寻求简单的法则去解释世界。 然而将科学神话，认为这世界只有科学， 所有当今科学无法解释皆是屁的这种观念， 就是理性过头，反而变成非理性的盲从科学。 无与伦比确实我用的过於夸示，但我仅是说明许多人认为科学就万能的想法。 并且用鄙视的态度面对所有他们试之为迷信、陋俗的思想。 我称这些人为科学信徒， 不是你说的 认为"科学终有一天可以...." 之人 我也认为科学终有一天可以解释神， 但是神会不会让我们用科学去解释他， 这是另外一回事。 -- 　　　　　　　　　逻辑无助於科学。 　　　　　　　　　　　　　　法兰西斯‧培根 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154 ※ 编辑: SkyMirage 来自: 140.112.247.154 (06/19 15:43)