※ 引述《kyowinner (kyo)》之銘言： [恕刪] 您說的進化論，是否就是指演化論(The Theory of Evolution )呢？ 如果是的話，我們先探討演化論本身，再探討「非人類高等文明」的可能性。 演化論本身用在解釋所有生物型態上面，可說是攻無不破，戰無不勝， 但是這個讓學術界接受的演化論， 是建立在下列六項「無法被實驗證實」的假設上： 1.生物起始是由無生物發生 (現在實驗室中可以用閃電等特殊環境下，模擬地球渾沌初始， 　 得到氨基酸和蛋白質，但是卻連最簡單的生命構造：病毒，都無法形成！ 　 不要說是因為反應時間不夠，既然反應時間不夠， 　 你就沒有證據說這個「無生物變成生物」假設可以成立) 2.上述無生物轉變成有生物僅發生過一次，所以.... 3.所有生物都有血緣關係。 4.原生動物進化為後生動物，所以... 5.脊椎動物是由非脊椎動物進化而來，且... 6.脊椎動物中，魚類→兩棲類→爬蟲類→鳥類/哺乳類 參考《The Implications of Evolution》 　現下最大的問題是，人類的生命何其短暫，我們如何用有限生命去模擬一個實驗， 跨越千萬年，觀察到地球生命的演化，並印證達爾文的演化論？考古學上的化石證據 再多，遺傳物質檢定技術再精準，都是依根在這些假設上面。誰能夠養一隻蜥蜴，說 他的第一億個孫子會變成中國的伏羲氏？ 　如果以上假設是錯誤的，則演化論必須被修正，甚至是推翻。 　演化論和佛洛伊得的心理分析法一樣，都是經由「大量的觀察」作出的推論，並沒 有任何實驗的根基。如同心理分析無法解釋「心靈是什麼」，演化論也無法解釋「生 命是什麼」，當然更無法預測什麼樣的生命可以演化出我們所謂的高等文明。 　回到討論串.... 　我們再探究下列問題： 1.現今人類的起源？ 　參考前述，現在的人類是由何種物種「進化」而來？ 　恐龍演化的時間有多長？人類和恐龍是否都是由單一「原生物」不斷演化而來？ 　可不可以由外星文明播種，繁衍出具備「高等文明潛力」的人類，而自然演化的 　恐龍不具備高等文明的潛力（諸如後述） 2.高等文明是否必須建立在高度的智力和創造力？ 　就人類文明來說，似乎是這個樣子。但是否有可能，最初幾種關鍵的科技， 　是借助前次文明或外星文明？後續的發展就憑著人類的智力和創造力發展開。 3.高度的智力和創造力是否伴隨著腦容量？ 　前面有人說恐龍的腦袋很小，但是小腦袋的生物是否意味著不具備智力或創造力？ 　或許恐龍文明早在侏儸紀之前就出現，但是因為恐龍好吃懶做退化成原始物種， 　或是因為貧富差距，讓掌握資源和天生聰穎的恐龍移居外星，留下智力較低的恐龍 　在地球上繼續扮演生物演化的角色？ 4.語言和文字紀錄在高等文明上的必然性？ 　單純生物需求資訊交換是否算是語言？大象只會叫餓和熱和春，不會表達複雜的 　情緒和創造新字，所以不可能形成高等文明？ 　好，假設這個假設成立，不同物種的語言能否相互溝通？ 　海豚的聲頻隱含大量的資訊，人類就算借助儀器依然無法解讀， 　你說海豚不會數學嘛？你說迅猛龍不會量子力學嘛？ 　誰知道，因為人類單純的認為文字必須是紀錄在有形的紙上或電子儀器中， 　假設兩百年後，人類科技昌明，發現了真空中龐大的訊息場，可以紀錄接近無限的 　資訊，而所有的紙張因為都紀錄在真空中，避免浪費空間而銷毀了 　而後因為不知名的原因消失在地球上，往後剛起步的文明，是否認為人類是 　不具有文明的？ 5.工具使用在高等文明中的必然性？ 　文明進程是否必須依循達爾文是的逐步演進？是否有別條路走？ 　跳躍式的文明有無存在可能？ 6.非人類古文明的可能 　亞特蘭提斯是不是鯨豚文明的遺跡？或是現在依然在深海中？ 　恐龍文明是否早已經離開地球，成為我們口中的外星生命？ 　從以上未經證實的假設推論，其實是很有可能的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.154