其實看到這邊我覺得這次的改版... 某種程度上應該是有捕捉到一些觀眾「至少是有捕捉 到我們這群對主播檯有興趣的觀眾」。但是，嚴格說起來整個新聞的本質都變了，完全找 不到新聞應該要有的尊重及嚴肅點。早報或許可以稍微的輕鬆一些，但是放電音實在是有 點... 我不知道該說些甚麼好！反正這次的改版老實說我覺得，滿失望的！ 之前所開闢的半小時特別節目我到是認為雖然有離開新聞的本質，但至少有做起一些特定 族群的觀眾。至少健康年代走健康兩點靈的模式是有走對，而藝饗年代則應該算是少數幾 個有做出口碑的時段節目。當然年代新視界碰到時段更改、主播更改、播報型式更改的情 況下，是做的不太好，但也還算差強人意。360 度我個人是不喜歡看高所以我不知道詳細 內容，但很多人也覺得還可以接受，只要主持人不要一直兜圈子問問題就好。 用了這麼多的雙主播，其實我覺得「很浪費」。這些主播其實都可以去做特別報導，出去 外面的世界看一看，跑跑新聞。不一定都要去國外，台灣本身也有很多深度的新聞可以報 ，很多小故事可以讓觀眾產生共鳴。總比用一些很奇怪的口號及活動來將新聞過度輕鬆， 甚至有點搞笑話，來的好。 當然我想年代剛改版，這個模式應該還會走一陣子，直到成效不彰才會變動。但我還是希 望年代能「重視」新聞的價值及主播的權威，至少在幾個重點時段上不要做一些令人不可 思議的舉動，至少不會淪落到跟綜藝節目沒兩樣的地步。老實說，我都不知道這些主播們 是否真的喜歡這樣子報新聞，真的喜歡、快樂嗎？ 花了這麼多錢及時間打造新棚，也花了這麼多錢打廣告，用了這麼多人力。想來想去，或 許拿來買一些國際新聞及支援記者出去做專題採訪會比較實在些。好啦，廢話說了這麼多 ，或許有觀眾喜歡新的模式吧？但我還是希望年代能夠再一次的重新出發... 小弟認為這樣子或許會比較好，單純舉例，勿對號： 時段 新聞節目 主播主持人 附註 時段 假日 0600 健康年代 陳圓淳 「這個時候適合播給阿公阿嬤看」 0600 健康年代一周 0630 年代早報 林昆鋒 「氣象主播一」 0700 年代早報 1 0800 年代新視界 大道奈緒 「專題採訪或者是轉播國際新聞」 0800 年代新視界 2 0900 早安年代 陳圓淳 0900 早安年代 1 1030 生活年代 林昆鋒 「生活、時尚、休閒、科技」 1000 生活年代一周 1100 股動年代 李御榮 「股市及財經相關新聞為重點」 1100 藝饗年代一周 1200 年代午報 陳靜蘭 「氣象主播一」 1200 年代午報 3 1330 年代財報 李御榮 「台股收盤及新的重點財經資訊」 1300 年代財報 2 1430 健康年代 大道奈緒 1400 健康年代一周 1500 午安年代 陳以真 1500 午安年代 4 1630 藝饗年代 安幼琪 1600 生活年代一周 1700 年代新視界 陳靜蘭 「此時應有新的國際新聞進來」 1700 年代新視界 3 1800 年代晚報 陳以真、 「氣象主播二及預錄夜報氣象」 1800 年代印象 曹世杰 1930 選戰年代 高文音 「五都選戰或任何特別報導的時段」1900 年代晚報 4 2100 生活年代 曹世杰 2000 藍海數字年代 2130 聚焦360度 高文音 2100 年代財報一周 2200 晚安年代 安幼琪 2200 晚安年代 5 2330 藝饗年代 田燕呢 2300 藝饗年代一周 0000 年代夜報 何啟聖 0000 年代夜報 5 0130 聚焦360度 重播 0100 重播 年代印象 0200 晚安年代 重播 0200 重播 晚安年代 0330 選戰年代 重播 0300 重播 藍海數字年代 0500 年代新視界 重播 0400 重播 年代財報一周 0500 重播 年代新視界 以下單純為舉例，勿對號： 節目 製作團隊 健康年代 製作型式 由 陳圓淳及團隊 負責 年代新視界 由 陳靜蘭、大道奈緒等 早午晚夜報 由 各節製作人、主編 「該時段主播應參與」 生活年代 由 林昆鋒及團隊 股動財報 由 李御榮、大道奈緒等 藝饗年代 由 田燕呢及團隊 聚焦360度 由 高文音及團隊 年代印象 由 安幼琪及團隊 藍海年代 由 陳以真及團隊 數字年代 由 曹世杰及團隊 特別節目如選戰年代 由 該節目主持人及團隊 負責 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.140.17.243