※ 引述《libo (libo)》之銘言： : 我覺得文茜的世界周報 : 是我近期看過最好看的「節目」 : 而且真正的擴展了我的世界觀 : 像昨天的日本大選專題 : 當這條新聞出現在報紙或網路新聞的時候 : 我連注意都沒注意到 : 但是昨天這樣詳細的報導之後 : 我知道了日本正要大選 : 知道小泉派出了所謂的女刺客來打擊對手 : 真的是很用心製作的新聞節目 : 希望大家都能夠支持優質節目的持續撥出 可以同意這是一個比整點新聞更集中議題的新聞節目， 但若要說是「優質國際新聞節目」？ 先問問自己看過劉必榮主持的「年代看世界」？或者公視的「全球現場」？ 若有及人家報導深度、廣度的十分之一，再來下判斷不遲！ 看了幾集，的確可以體會到陳嚴守中立客觀的用心和誠意， 但另一方面卻也更突顯出台灣政客和媒體人的虛偽矯情---- （很遺憾，她兩者都做過，而且都堪稱「箇中翹楚」！） 為何看待他國事物就能隔岸觀火般從容自在（也許是節目訴求目的不同吧）？ 面對國內政策就非得指鹿為馬煽動輿情不可？ 舉一個我印象最深刻的例子， 前陣子國內制憲議題方炙的時候，陳大委員當時的名言如下幾句： 「法國第五共和憲法兩個半月就誕生了」 「認為制憲必須費很長的時間是沒有憲政常識」 是的！陳一向擅長拿歷史、數字等資料將她的言論包裝成一種「理性論述」， 這招對於那些既非專業領域又不肯自己動腦反思或用心查證的閱聽眾是很受用的， 就上面「法國第五共和憲法兩個半月就誕生」這段陳述或許在「數字」上是對的， 但隨後的推論卻是刻意忽視正式制憲之前， 多少漫長歲月的摸索、衝突、協商、修正...等重要過程！ 雖是短短兩句話，卻在當時引來學術中人群起圍剿。 當一個人面對歷史事件，可以用單一數字化約出結論的時候， 姑且不去揣摩背後的政治企圖， 然而真正沒有歷史眼界和國際視野「常識」的人應該是說他自己！ 所以舉這個例子並非質疑她的政治立場，而是她主持國際新聞節目的能力和資格。 其實在台灣當主播真的沒什麼難的， 而陳在這個節目中的角色，又實在看不出和「主播」有多大差異。 非常認同hambear的推文（奇怪剛po到一半斷線重新上線卻不見了）， 這些內容其實一般整點新聞都有報導，該節目不過「彙整」「歸納」罷了， 我想節目若是換成各家媒體的新聞編譯和外地採訪來擔綱， 除了知名度、穩健度可能遠不如陳之外，我不認為節目質量會起多大變化。 「知名度」，或許才是該節目唯一真正有價值的賣點吧！ 哈！「收視開紅盤」？「打破了國際新聞沒收視率的迷思」？ 先去調查看看這些「增加的收視群」當中，有多少比例是衝著陳的名氣而來的吧！ 我相信絕對會有這麼一天，但絕不是用來形容這個節目！ -- 不過也不能苛責，在一個偶像八卦版談「何為優質新聞節目」確實太沉重... :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.34