※ 引述《libo (libo)》之铭言： : 我觉得文茜的世界周报 : 是我近期看过最好看的「节目」 : 而且真正的扩展了我的世界观 : 像昨天的日本大选专题 : 当这条新闻出现在报纸或网路新闻的时候 : 我连注意都没注意到 : 但是昨天这样详细的报导之後 : 我知道了日本正要大选 : 知道小泉派出了所谓的女刺客来打击对手 : 真的是很用心制作的新闻节目 : 希望大家都能够支持优质节目的持续拨出 可以同意这是一个比整点新闻更集中议题的新闻节目， 但若要说是「优质国际新闻节目」？ 先问问自己看过刘必荣主持的「年代看世界」？或者公视的「全球现场」？ 若有及人家报导深度、广度的十分之一，再来下判断不迟！ 看了几集，的确可以体会到陈严守中立客观的用心和诚意， 但另一方面却也更突显出台湾政客和媒体人的虚伪矫情---- （很遗憾，她两者都做过，而且都堪称「个中翘楚」！） 为何看待他国事物就能隔岸观火般从容自在（也许是节目诉求目的不同吧）？ 面对国内政策就非得指鹿为马煽动舆情不可？ 举一个我印象最深刻的例子， 前阵子国内制宪议题方炙的时候，陈大委员当时的名言如下几句： 「法国第五共和宪法两个半月就诞生了」 「认为制宪必须费很长的时间是没有宪政常识」 是的！陈一向擅长拿历史、数字等资料将她的言论包装成一种「理性论述」， 这招对於那些既非专业领域又不肯自己动脑反思或用心查证的阅听众是很受用的， 就上面「法国第五共和宪法两个半月就诞生」这段陈述或许在「数字」上是对的， 但随後的推论却是刻意忽视正式制宪之前， 多少漫长岁月的摸索、冲突、协商、修正...等重要过程！ 虽是短短两句话，却在当时引来学术中人群起围剿。 当一个人面对历史事件，可以用单一数字化约出结论的时候， 姑且不去揣摩背後的政治企图， 然而真正没有历史眼界和国际视野「常识」的人应该是说他自己！ 所以举这个例子并非质疑她的政治立场，而是她主持国际新闻节目的能力和资格。 其实在台湾当主播真的没什麽难的， 而陈在这个节目中的角色，又实在看不出和「主播」有多大差异。 非常认同hambear的推文（奇怪刚po到一半断线重新上线却不见了）， 这些内容其实一般整点新闻都有报导，该节目不过「汇整」「归纳」罢了， 我想节目若是换成各家媒体的新闻编译和外地采访来担纲， 除了知名度、稳健度可能远不如陈之外，我不认为节目质量会起多大变化。 「知名度」，或许才是该节目唯一真正有价值的卖点吧！ 哈！「收视开红盘」？「打破了国际新闻没收视率的迷思」？ 先去调查看看这些「增加的收视群」当中，有多少比例是冲着陈的名气而来的吧！ 我相信绝对会有这麽一天，但绝不是用来形容这个节目！ -- 不过也不能苛责，在一个偶像八卦版谈「何为优质新闻节目」确实太沉重... :p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.34