http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106215 當社會的憤怒砍向媒體時 ■苦勞評論2005/07/04 引用自 苦勞網 .... 每天全家圍桌共進晚餐時，只要打開電視新聞，不可避免就會被強迫「屍體配飯」、 「腥羶色當菜」。忍無可忍的閱聽大眾，除了邊看邊罵之外，連續於這兩年四月發起的「 關機運動」，也漸漸成為抗拒的模式之一。6月29日，媒體改造學社與閱聽人監督聯盟等 民間團體召開記者會，進一步要求新聞局對於八家有線電視新聞頻道的執照， 進行嚴格審查，撤除劣質新聞頻道執照以去蕪存菁。 閱盟的比喻是：「國會與媒體是全台灣公認的兩個亂源，國會已經減半，媒體也該減半。 不知是諷刺亦或是悲哀，一般認為民主社會進步的兩大基石，如今同被視為社會亂源。 在爛成一片的競爭邏輯下，民眾看十家媒體感覺直如一家，無怪乎嫌減半還太多， 新聞媒體的專業形象大受質疑，媒體爛，民眾難道沒有生氣的權利？要求減半， 似乎也合情合理，反正這麼多新聞台每天也只搶一樣的新聞，深度，也只在於哪一家 最敢模擬、想像力最豐富。尤其在王育誠腳尾飯鬧劇爆發之後，新聞報導的「專業」 簡直被當成笑話，越「專業」的媒體越不求真、越以炒作、模擬、八卦見長， 甚至還用「都是民眾愛看」拉著閱聽人來當墊背，完全喪失「專業」的自覺。 但砍掉一家新聞台，至少200至300從業人員立即失業，不過工作權及專業的危機可不是 現在才出現。現今台灣新聞媒體品質之爛，快到了人神共憤的地步，由財團巨鱷主導， 一切以向錢看的淺薄眼光造成了惡性商業競爭下流的媒體生態。新聞台淺碟炒作， 基層從業人員背黑鍋，媒體惹民眾賭爛，記者變成過街老鼠，而職場的勞動條件更是 一日不如一日。這幾年，從自立報系易主倒閉開始，到真相、環球電視台、明日報 無預警關廠，各大報系的大裁員，平宗正採訪殉職，這幾個月以來台灣日報欠薪， 哪一件不是媒體市場化的後果？新聞從業人員在惡質環境下遭受工作權及專業上的 雙重危機。 面對這種惡劣的情況，別說組工會了，就連就地抵抗的例子都少。某一名兩大報 之一的工會幹部曾經感嘆地說：「作為白領的記者，面對勞動條件下降時， 常常想的都是如何繼續成就自己，將作品集結包裝一下後，另謀高就。」 不過一旦媒體就業市場緊縮，還有多少人步入中年的新聞工作者有這樣的幸運呢？ 以2001年遭到中國時報裁員而奮起抗爭的中時中南編為例，在2002年由中時工會及 中南編自救會進行的調查，47個自救會成員中，有18個人處於無業狀態， 只有八個人找到媒體的工作，「精英份子成游民，低薪工作渡小月」成為真實的寫照。 平常頂著媒體光環跑新聞，遇著高官大老闆一個個都對你巴結、和顏悅色，新聞工作 者當然有其自感榮耀、光鮮的一面。社會給予媒體另眼相看，讓新聞工作者因身為媒體的 一份子連帶享有的小特權，卻不等於遇到自己的事情時，就會據理力爭。 記者在抗爭場合，常常成為被懇求幫忙的對象，但在管中祥的〈記者的不滿不該只是 嘴上的牢騷〉中描述，最有發言能力的媒體工作者遇事時，卻也常常只懇求別人幫忙表達 。當自己沒有行動，隨著惡質的媒體生態載浮載沈，成為結構的一部份，甚而記者同業遭 受公司不合理對待時，記者往往也是最不懂相濡以沫的一群。 媒體環境持續低落，受害最直接的，其實就是從業人員。社會地位日漸低落、同業良 性互動減少，最後，連公司都軟土深掘、用完即丟。在這種情況下，媒體工作者如不更重 視自身的專業，放棄自身所應肩負的社會責任，到寒冬來臨時，社會大眾是支持，還是用 看鴻妃戀、王育誠腳尾飯等事件的方式，觀賞媒體工作者自身的哭喪好戲？ -- 歡迎來 國際事務版(IA) 坐坐唷 如果不曾走過這一遍　生命中還有多少苦和甜美? (C)lass 【 分組討論區 】====> 國家研究院 政治, 文學, 學術 ====> PoliticMan 研究 Σ政黨/政治人物研究院 ====> IA 政治 ◎國際事務板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.246.149