http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106215 当社会的愤怒砍向媒体时 ■苦劳评论2005/07/04 引用自 苦劳网 .... 每天全家围桌共进晚餐时，只要打开电视新闻，不可避免就会被强迫「屍体配饭」、 「腥羶色当菜」。忍无可忍的阅听大众，除了边看边骂之外，连续於这两年四月发起的「 关机运动」，也渐渐成为抗拒的模式之一。6月29日，媒体改造学社与阅听人监督联盟等 民间团体召开记者会，进一步要求新闻局对於八家有线电视新闻频道的执照， 进行严格审查，撤除劣质新闻频道执照以去芜存菁。 阅盟的比喻是：「国会与媒体是全台湾公认的两个乱源，国会已经减半，媒体也该减半。 不知是讽刺亦或是悲哀，一般认为民主社会进步的两大基石，如今同被视为社会乱源。 在烂成一片的竞争逻辑下，民众看十家媒体感觉直如一家，无怪乎嫌减半还太多， 新闻媒体的专业形象大受质疑，媒体烂，民众难道没有生气的权利？要求减半， 似乎也合情合理，反正这麽多新闻台每天也只抢一样的新闻，深度，也只在於哪一家 最敢模拟、想像力最丰富。尤其在王育诚脚尾饭闹剧爆发之後，新闻报导的「专业」 简直被当成笑话，越「专业」的媒体越不求真、越以炒作、模拟、八卦见长， 甚至还用「都是民众爱看」拉着阅听人来当垫背，完全丧失「专业」的自觉。 但砍掉一家新闻台，至少200至300从业人员立即失业，不过工作权及专业的危机可不是 现在才出现。现今台湾新闻媒体品质之烂，快到了人神共愤的地步，由财团巨鳄主导， 一切以向钱看的浅薄眼光造成了恶性商业竞争下流的媒体生态。新闻台浅碟炒作， 基层从业人员背黑锅，媒体惹民众赌烂，记者变成过街老鼠，而职场的劳动条件更是 一日不如一日。这几年，从自立报系易主倒闭开始，到真相、环球电视台、明日报 无预警关厂，各大报系的大裁员，平宗正采访殉职，这几个月以来台湾日报欠薪， 哪一件不是媒体市场化的後果？新闻从业人员在恶质环境下遭受工作权及专业上的 双重危机。 面对这种恶劣的情况，别说组工会了，就连就地抵抗的例子都少。某一名两大报 之一的工会干部曾经感叹地说：「作为白领的记者，面对劳动条件下降时， 常常想的都是如何继续成就自己，将作品集结包装一下後，另谋高就。」 不过一旦媒体就业市场紧缩，还有多少人步入中年的新闻工作者有这样的幸运呢？ 以2001年遭到中国时报裁员而奋起抗争的中时中南编为例，在2002年由中时工会及 中南编自救会进行的调查，47个自救会成员中，有18个人处於无业状态， 只有八个人找到媒体的工作，「精英份子成游民，低薪工作渡小月」成为真实的写照。 平常顶着媒体光环跑新闻，遇着高官大老板一个个都对你巴结、和颜悦色，新闻工作 者当然有其自感荣耀、光鲜的一面。社会给予媒体另眼相看，让新闻工作者因身为媒体的 一份子连带享有的小特权，却不等於遇到自己的事情时，就会据理力争。 记者在抗争场合，常常成为被恳求帮忙的对象，但在管中祥的〈记者的不满不该只是 嘴上的牢骚〉中描述，最有发言能力的媒体工作者遇事时，却也常常只恳求别人帮忙表达 。当自己没有行动，随着恶质的媒体生态载浮载沈，成为结构的一部份，甚而记者同业遭 受公司不合理对待时，记者往往也是最不懂相濡以沫的一群。 媒体环境持续低落，受害最直接的，其实就是从业人员。社会地位日渐低落、同业良 性互动减少，最後，连公司都软土深掘、用完即丢。在这种情况下，媒体工作者如不更重 视自身的专业，放弃自身所应肩负的社会责任，到寒冬来临时，社会大众是支持，还是用 看鸿妃恋、王育诚脚尾饭等事件的方式，观赏媒体工作者自身的哭丧好戏？ -- 欢迎来 国际事务版(IA) 坐坐唷 如果不曾走过这一遍　生命中还有多少苦和甜美? (C)lass 【 分组讨论区 】====> 国家研究院 政治, 文学, 学术 ====> PoliticMan 研究 Σ政党/政治人物研究院 ====> IA 政治 ◎国际事务板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.246.149