其實比較想探討的是「八卦」的社會意義， 媒體發達，當然是現在八卦比十年前多的原因。 不過好像沒有人真正討論過「觀眾」的觀點。 記得以前有一位好萊嵨的大明星（忘了姓名） 被記者訪問：「你一部片就能領千萬美金片酬， 請問作何感想？」明星回答：「這是我該得的， 因為我從此之後就再也沒有隱私可言…」 英國小報發達是出了名，香港承繼殖民傳統， 也培養出了一個壹傳媒。英國有貴族及階級的 傳統，雖然是民主國家，但「階級」的文化深 植民心；香港的貧富差距大，辦公大樓林立的 中環在假日卻成了外勞聚會的天堂。 媒體不一定是個賺錢的事業，但靠媒體而賺到 大錢或享有無形利益的人卻不在少數。至少， 有了名氣，機會總是多一些。例如：蔣友柏如 果不是被媒體追逐的蔣家後代，橙果能在一瞬 間變得這麼ㄏㄤ嗎？ 所以我倒認為八卦新聞是市井小民反制那些因 媒體而得利的「新貴」階級。不管是主播還是 藝人，今天你透過媒體而有了一定的影響力， 相對的你就必須節制自己，因為你是因為「大 眾」才能坐領高薪、享有名氣的光環。「大眾」 賜你生，當然也能賜你死。 陳潘不倫戀曝光，只是顯現出我們對「媒體人物」 的認知已經從傳統的藝人擴大而已。不靠公眾 起家的人，媒體是沒什麼報導興趣的，因為你沒 影響力，報了也只是浪費版面。一旦你自願以媒 體為你生存的載具，就不要只想取利益而不願負 責任。 我們真正該同情的，是那些其實沒有公眾影響力 ，卻因為媒體嗜血被挖出來的無辜百姓，正如前 面網友所謂的，那位自殺的國中校長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.9.131 ※ 編輯: darthvader 來自: 61.229.9.131 (03/31 02:34) ※ 編輯: darthvader 來自: 61.229.9.131 (03/31 02:35) ※ 編輯: darthvader 來自: 61.229.9.131 (03/31 02:39)