其实比较想探讨的是「八卦」的社会意义， 媒体发达，当然是现在八卦比十年前多的原因。 不过好像没有人真正讨论过「观众」的观点。 记得以前有一位好莱嵨的大明星（忘了姓名） 被记者访问：「你一部片就能领千万美金片酬， 请问作何感想？」明星回答：「这是我该得的， 因为我从此之後就再也没有隐私可言…」 英国小报发达是出了名，香港承继殖民传统， 也培养出了一个壹传媒。英国有贵族及阶级的 传统，虽然是民主国家，但「阶级」的文化深 植民心；香港的贫富差距大，办公大楼林立的 中环在假日却成了外劳聚会的天堂。 媒体不一定是个赚钱的事业，但靠媒体而赚到 大钱或享有无形利益的人却不在少数。至少， 有了名气，机会总是多一些。例如：蒋友柏如 果不是被媒体追逐的蒋家後代，橙果能在一瞬 间变得这麽ㄏㄤ吗？ 所以我倒认为八卦新闻是市井小民反制那些因 媒体而得利的「新贵」阶级。不管是主播还是 艺人，今天你透过媒体而有了一定的影响力， 相对的你就必须节制自己，因为你是因为「大 众」才能坐领高薪、享有名气的光环。「大众」 赐你生，当然也能赐你死。 陈潘不伦恋曝光，只是显现出我们对「媒体人物」 的认知已经从传统的艺人扩大而已。不靠公众 起家的人，媒体是没什麽报导兴趣的，因为你没 影响力，报了也只是浪费版面。一旦你自愿以媒 体为你生存的载具，就不要只想取利益而不愿负 责任。 我们真正该同情的，是那些其实没有公众影响力 ，却因为媒体嗜血被挖出来的无辜百姓，正如前 面网友所谓的，那位自杀的国中校长。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.9.131 ※ 编辑: darthvader 来自: 61.229.9.131 (03/31 02:34) ※ 编辑: darthvader 来自: 61.229.9.131 (03/31 02:35) ※ 编辑: darthvader 来自: 61.229.9.131 (03/31 02:39)