作者cherryjuice (。櫻桃果汁。)
看板Ame_Casual
標題[心得] 台灣手工皮件市場的現況...
時間Fri May 2 11:25:39 2008
我大約是2003~2004年間,開始注意手工皮件這塊領域...
入手的第一個皮夾,是二手的Red Moon 2000-M,
這個皮夾沒有銀幣裝飾,但是構造上很特別,非常實用...
同年,在高雄找了大立伊勢丹旁的一家皮革材料店,
訂製了我的第一個手縫皮夾...
(用騎士部品年鑑中的"黑羽 Crow"短夾為樣本,請店家照做,
以現在我的觀點看來,當年的此舉實在不甚妥當...)
曾幾何時,手工皮件的市場,已經逐漸在台灣漸漸打開,
從當年想訂都不知道可以找誰,到現在消費者的選擇越來越多,
而師傅的手藝也一個比一個更為精進...
或許不出幾年,台灣就可以像日本那樣,手工皮件品牌林立,
選用的皮革與五金配件將更為講究,皮件上的設計與變化也會更豐富...
(一旦市場與皮件師傅對材料品質有需求,材料商就會引進更高級的材料)
-------------------------------------------------------------------------------
今天寫這篇文章的主要目的,是想要傳達給大家一個觀念,
事實上也是我自己有感而發來的...
在接觸手工皮件這些年來,我發現台灣手工皮件師傅手藝的落差甚大,
有些是技術使然,有些是經營理念使然...
不過技術可以精進,經營理念是個人主觀的因素,
但是有一項特點,卻鮮少有手工皮件師傅可以做到,就是 - 皮件的生命力
許多皮件師傅的作品是死的,看不出自我的風格,
皮件師傅對於皮件的熱情,無法注入在他的作品中,
而這樣子的作品,是誰做就都無所謂了,縱使在作工上還是有好壞之分,
但是看起來都一樣...
-------------------------------------------------------------------------------
之前的文章有提到Zipangu的Jun,我認為他就是和我理念相同的人,
也難怪在MSN上,每每聊到一些新進皮件師傅的作品時,我們都會有共同的觀感...
他熱愛自己製作的皮件,而且不接受訂製,只生產自己的"原創"...
剛開始知道他是這個樣子,還頗讓我有似曾相識之感,
以前我請菊地製作銀幣長夾時,還因此被責備了一番,雖然他最後還是做了...
(他說為什麼我要請他做跟別家一樣的東西,後來他還是做得很有他自己的風格啦...)
同樣的的特質,這兩位來自日本的師傅都具備著...
-------------------------------------------------------------------------------
如果我是皮件師傅,我的作法必然會跟Jun以及菊地一樣...
我的作品代表的是我這個人,喜歡的人當然非常歡迎,但我不會去迎合客人的喜好...
這就是為什麼我上面所言,當年訂製第一個手縫短夾,以"黑羽 Crow"作參考,
是件不妥的事...(當時要購買黑羽沒有管道,偏偏我又非常喜歡,千百個不得已...>"<...)
台灣市場上鮮少有像Jun這樣的師傅,會斷然拒絕客人特別訂製的需求...
所以我一直到認識了菊地,遇到了Jun,才產生這樣的一個省思...
-------------------------------------------------------------------------------
特別訂製對客人而言當然是一個方便,也可以滿足客人客製化的期待,
當然Jun與菊地是很極端的例子,我想傳達給大家的並不是"我反對訂製,只能買原創",
明眼人板友應該知道我想表達的是更進一步的,
也就是[找手工皮件師傅來"Copy"別家的產品,是不妥的]...
(補充說明,但以別家的產品作為原型,再加入自己的想法作一番修正,這樣倒是挺ok的...)
舉凡最大宗的Red Moon,以及LV,比比皆是...
這個當年我自己也曾經做過的事,究竟不妥在哪裡?
雖然台灣的手工皮件師傅,至少9成都不會拒絕客人這樣的要求,甚至不care...
(畢竟是為了生計考量啊,尤其是全職做皮件的...Orz...)
但換個角度想,當消費者在作出這樣的要求時,
究竟是真心喜歡這位師傅的作品,
或者只是當作"買不起Red Moon及LV"的替代品?
多數的可能性是"後者"對吧?
更別提有些皮件師傅可能會因此認為,這樣對他是一種傷害與污辱...Orz...
-------------------------------------------------------------------------------
我個人認為,要讓台灣的皮件市場更進步,Copy之風只能當作是一個必經的歷程,
卻不能讓它持續下去...
如果消費者不能支持每位師傅去做出原創,具有生命力的產品,
到頭來台灣的皮件市場,終究還是充斥著"偽Red Moon"與"偽LV"等,不勝枚舉...
實非手工皮件市場之福啊...
-------------------------------------------------------------------------------
說到這邊,文章也差不多該進入尾聲,我還是要幫皮件師傅說句公道話...
就因為很多消費者存有的"備胎心態",往往會有"又要馬兒跑,又要馬兒不吃草"的迷思...
大家並沒有實質去具備對於手工皮件的鑑賞力,care的只是價格...
相同的東西,找A師傅做比B師傅便宜許多,所以我找A師傅就好...
但B師傅貴可能有其道理,這點鮮少有人注意到吧?
或者說,C師傅今天做出了不亞於,甚至超越Red Moon的皮件,
而價格也僅約Red Moon的一半左右...
(對一般人而言還是相對高價,但對要買手工皮件的人,假設是個合理的價位)
但消費者還是會覺得C訂的價格太高,很不合理,因為台灣做的手工皮件價格不該這麼高?
我不能理解的是,大家看到的究竟是"名牌光環",或是"品質好壞"?
好的品質自然值得更高的價錢,以C師傅為例,就算訂得跟Red Moon相同,甚至更貴,
在我的角度看來都是ok的...
以身為消費者的角度,你可以選擇不買,但是你沒有權利去批評這位皮件師傅的價格...
這種情況更值得包括以前的我在內,存在著"Copy心態"的消費者警惕...
ex. Red Moon的大背包從日本入手約兩萬元,我認為台灣師傅訂價大約五千就差不多了!
這到底是從何而生的觀念!?
東西是看做得好與壞,而不是用主觀的"名牌=好&貴",來推斷"非名牌=沒那麼好&便宜"...
這樣子是邏輯不通的...
-------------------------------------------------------------------------------
在這邊說個小故事好了...
Ken為什麼只做皮帶?因為花時間縫一個皮件的收益,不如以同樣的時間,做10條皮帶來賣...
吳豐仁的皮帶為什麼都是用卯釘固定而不採手縫?因為手縫的時間要多出數倍...
從這個角度觀之,一個手工皮夾假設賣4000元好了,那一個手工大背包,
所花費的皮料成本是皮夾數倍,有時還要額外貼內裡處理,設計夾層等等,
而且縫目比起皮夾來得更多,花費的時間與精神,難道不值得2倍,甚至3倍以上的價格?
-------------------------------------------------------------------------------
很久沒po這種長篇大論,與大家一同分享我的心得,應該不會有人想戰我吧...@@"...
話說這種比較專論型的文章近年來雖然寫得少,但並不代表我功力衰退好嗎...＝＝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.156.128
1F：推 JGCB:推，成熟思想是市場進步的根本。 05/02 11:28
2F：推 williams520:推 05/02 11:29
3F：推 Complain:我覺得在皮件上要有原創滿難的,因為都發展了那麼久 05/02 11:38
4F：→ Complain:所以每個皮件師傅必須做出自己的 style !! 這樣才能區隔 05/02 11:39
5F：→ cherryjuice:其實抱怨學弟說得沒錯啊,原創的確不容易,但並非不可能 05/02 11:41
6F：→ cherryjuice:有空常翻翻日本手工皮件mook,可以看到許多變化,銀幣絕 05/02 11:41
7F：→ cherryjuice:對不是手工皮件唯一的路,讓人一看到就知道是誰做的,那 05/02 11:42
8F：→ cherryjuice:才真的是功力高明之處,ex.黑羽&菊地都具有這樣的感覺~ 05/02 11:42
9F：→ cherryjuice:當然還有其他很多,就靠大家自己去發現囉...Orz... 05/02 11:50
10F：推 iswave:好文我頂~! 完全點出目前台灣皮件市場的迷思 05/02 11:52
11F：推 ilikepili:怎麼能不推?好文好文~ 05/02 11:55
12F：推 ayuan1415:寫的真好!!之前拜訪WELLING姊，她也跟我說過相同的話^^ 05/02 11:56
13F：推 LsVCheN:推! 05/02 11:57
14F：→ ayuan1415:不過這應該是一個過渡時期，等市場成熟會有更多元的作品 05/02 11:57
15F：推 danielprince:推 05/02 12:03
16F：推 pk:訂製屬於自己的東西，而不是訂製替代品... 05/02 12:11
17F：推 swama07:老歸老~還是一把罩~ 05/02 12:21
18F：推 MostAlone:哇~~~~~~~~~櫻桃欸 05/02 12:55
19F：推 Slash520:好文 05/02 13:34
20F：推 tensai18:請問這篇可以借我轉到我的blog嗎?~~謝謝!! 05/02 13:47
21F：推 aihc:好文，推一個！ 05/02 13:54
22F：→ cherryjuice:欲轉錄請註名出處:Ptt Ame_Casual板 作者:cherryjuice 05/02 14:12
23F：推 rivegauche:大推這篇文章，訂製的精神應該是專屬於某人或是原創 05/02 14:32
24F：推 hope0310:推！ 05/02 14:52
25F：推 x760717:其實買不起Red Moon，可以買副廠平價版的RRC...COBY版也 05/02 15:02
26F：→ x760717:也皮夾內置仿的不像。 05/02 15:04
27F：推 molossus:好文 推! 05/02 15:13
28F：推 jayroddick:看這種專業型論點文章 真讓人學習到很多 推! 05/02 15:21
29F：推 rformula1:要有自己的鑑賞力 05/02 16:26
30F：→ featherfish:我不太清楚師傅的情況，不過或許在師傅對想法還沒有很 05/02 20:15
31F：→ featherfish:齊全的時候接了各種定製的單子，也可以讓自己增加不 05/02 20:16
32F：→ featherfish:同的想法和訓練手藝，為了以後能開發出自己的商品呢？ 05/02 20:16
33F：→ featherfish:不過這樣或許不是很好的方法。 05/02 20:17
34F：→ featherfish:但是不是相對能打開自己的市場和累積人氣，這樣以後 05/02 20:19
35F：→ featherfish:完全獨立也不至於會餓死? 05/02 20:19
36F：→ cherryjuice:f兄說的甚是,不過我文章主要著重在"消費者心態"這面向 05/02 21:07
37F：→ cherryjuice:而且就我個人的角度而言,皮件師傅要出道販賣自己的作 05/02 21:08
38F：→ cherryjuice:品,就應該要以接近成熟的面貌出現,很多新進的皮件師傅 05/02 21:08
39F：→ cherryjuice:都會先寫blog來試探市場反應,廣納各方意見作為改善依 05/02 21:09
40F：→ cherryjuice:據,像這樣子的作法,我就蠻認同的...^^...另一方面... 05/02 21:09
41F：→ cherryjuice:我認為客人訂製當然ok,但皮件師傅若接受完全copy某牌, 05/02 21:12
42F：→ cherryjuice:且絲毫不以為意(並不認為不妥)的話,那就另當別論了Orz 05/02 21:12
43F：推 breakin:看完不得不推阿~真是篇好文章^^ 05/02 21:33
44F：→ cherryjuice:我想要補充說明一下,似乎有板友誤解這篇文章要傳達的~ 05/03 11:08
45F：→ cherryjuice:簡單說明,我秉持的立場是"反完全copy",而非"反訂製"喔 05/03 11:09
46F：→ cherryjuice:有板友提到皮件很難原創,這點可以去翻翻日本皮件mook~ 05/03 11:10
47F：→ cherryjuice:能做出獨一無二風格與味道的大有人在,再傳統的款式都 05/03 11:11
48F：→ cherryjuice:還是可以被賦予新生命,而且本篇文章探討範圍僅限"台灣" 05/03 11:11
49F：→ cherryjuice:我所謂的原創並不是指開創一個前所未有的型式,精確而 05/03 11:13
50F：→ cherryjuice:言,應該更貼近"如何把既有的型式做出具差異性的風格"~ 05/03 11:14
51F：→ cherryjuice:舉最傳統的夾層短夾為例,幾乎市面上隨處可見,真的會有 05/03 11:16
52F：→ cherryjuice:因為它的型式固定,而作不出變化,導致每一家做得都相同 05/03 11:17
53F：→ cherryjuice:的情況嗎?答案很顯然是否定的,那並非問題的癥結點所在 05/03 11:17
54F：推 funkyfrog123:推好文~~~ 05/06 09:06
※ 編輯: cherryjuice 來自: 123.240.156.128 (05/06 09:10)