作者adidas13 (小郭)
看板AirForce
標題[心情] 當台灣的飛官是玩命嗎?
時間Fri May 11 21:19:21 2007
相信大家都知道F-5墬毀的消息了，隨著這幾次的軍機失事，
感覺台灣的軍機實在是應該好好汰換，不該讓辛苦栽培出來的飛官，
在政治角力下一個接著一個的喪生。政治人物不做事就算了ꄊ
人命關心一下不難吧! 難道飛官一定要如此陪政客玩命嗎 ?
其實，我是報考這屆飛專班的人，但是將父母所賦予的的生命投注在這樣的環境下，
是否太隨性呢? 該好好考慮一下是不是要考飛官了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.164.80
※ 編輯: adidas13 來自: 218.175.164.80 (05/11 21:26)
1F：推 Frehrt:別輕信台灣的新聞......... 05/11 22:17
2F：推 windmomo:如果你真的這麼想，那不要考了…… 05/12 00:58
3F：→ windmomo:要當個飛官，不是考上就行的，飛專淘汰率高達70% 05/12 01:01
4F：推 Lahaluzt:推樓上..比你想像中還要難..絕對不是一般人想像那樣 05/13 09:37
5F：→ adidas13:淘汰率高，所以更要好好這些飛官，而不是維修不妥善 05/13 21:22
6F：→ adidas13: ^珍惜 05/13 21:24
7F：→ adidas13:或者機齡 人為等因素，造成人員傷亡。 05/13 21:28
8F：推 Lahaluzt:你確定是機齡或人為的問題嗎?官校的基礎教練機更老喔 05/14 21:17
9F：推 Lahaluzt:機齡是事實沒錯 但並不是意外的原因 05/15 15:41
10F：→ Lahaluzt:不要讓台灣的新聞媒體牽著走 試著去了解真相 再來抱怨 05/15 15:43
11F：→ windmomo:嗯…樓上說的好，先多了解再下判斷 05/16 12:45
12F：→ windmomo:隨媒體起舞的話，下星期三就別來了 05/16 12:46
13F：→ adidas13:我後來有說還有其他因素的可能性，為什麼要只針對"機齡" 05/16 22:19
14F：→ adidas13:來做文章 =.= 我當初是太武斷 抱歉!! 05/16 22:21
15F：推 Lahaluzt:不好意思 是你的標題太主觀了 飛行員也很懂的珍惜生命的 05/17 12:25