作者adidas13 (小郭)
看板AirForce
标题[心情] 当台湾的飞官是玩命吗?
时间Fri May 11 21:19:21 2007
相信大家都知道F-5墬毁的消息了，随着这几次的军机失事，
感觉台湾的军机实在是应该好好汰换，不该让辛苦栽培出来的飞官，
在政治角力下一个接着一个的丧生。政治人物不做事就算了ꄊ
人命关心一下不难吧! 难道飞官一定要如此陪政客玩命吗 ?
其实，我是报考这届飞专班的人，但是将父母所赋予的的生命投注在这样的环境下，
是否太随性呢? 该好好考虑一下是不是要考飞官了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.164.80
※ 编辑: adidas13 来自: 218.175.164.80 (05/11 21:26)
1F：推 Frehrt:别轻信台湾的新闻......... 05/11 22:17
2F：推 windmomo:如果你真的这麽想，那不要考了…… 05/12 00:58
3F：→ windmomo:要当个飞官，不是考上就行的，飞专淘汰率高达70% 05/12 01:01
4F：推 Lahaluzt:推楼上..比你想像中还要难..绝对不是一般人想像那样 05/13 09:37
5F：→ adidas13:淘汰率高，所以更要好好这些飞官，而不是维修不妥善 05/13 21:22
6F：→ adidas13: ^珍惜 05/13 21:24
7F：→ adidas13:或者机龄 人为等因素，造成人员伤亡。 05/13 21:28
8F：推 Lahaluzt:你确定是机龄或人为的问题吗?官校的基础教练机更老喔 05/14 21:17
9F：推 Lahaluzt:机龄是事实没错 但并不是意外的原因 05/15 15:41
10F：→ Lahaluzt:不要让台湾的新闻媒体牵着走 试着去了解真相 再来抱怨 05/15 15:43
11F：→ windmomo:嗯…楼上说的好，先多了解再下判断 05/16 12:45
12F：→ windmomo:随媒体起舞的话，下星期三就别来了 05/16 12:46
13F：→ adidas13:我後来有说还有其他因素的可能性，为什麽要只针对"机龄" 05/16 22:19
14F：→ adidas13:来做文章 =.= 我当初是太武断 抱歉!! 05/16 22:21
15F：推 Lahaluzt:不好意思 是你的标题太主观了 飞行员也很懂的珍惜生命的 05/17 12:25