※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: TimC (逍遙遊) 看板: NTU 標題: Re: [農藝] [問題] 學校好不平靜 時間: Thu Jun 4 11:32:01 2009 ※ 引述《IL12 (IL12)》之銘言： : 各位，若有冒犯，請原諒。在下非貴系畢業。但也是農學院的一份子。 : 今天，各位有沒有思考一下，除了員額控管制度的因素外， : 有什麼因素會導致聘新老師不易？ : 簡單來說，就是這個領域人才難尋。 : 人才難尋又因為是怎樣的一個原因? : 不就是本系畢業生紛紛提開這個領域， : 而外系生又不投入這個領域。 : 這樣的問題會持續發生在很多偏農學的科系上。 : 各位想想，你們的同學有多少人還在農藝的「學術」領域上。 基本上只要不是熱門科系的領域或多或少都會出現這樣的事情 難道非熱門科系都該併一併嗎？ 臺灣農業人才是不多，但沒有少到找不到老師 而是「員額控管制度」過度限制所要找的老師的次領域 以農藝系目前來說只被允許找「有機農業」的老師 （有機農業這東西也不太算是純的農藝的研究課題吧） 但農藝還有其他眾多的領域的老師卻因此被擋在門外 一門科學在產業界所能創造的產值會影響大學中該系的大小 但是大學是做研究的地方，如果學生因為找不到工作轉行那這系就要併 那農院除了幾個熱門科系外全部合併成「生物資源暨農學院不分系學士班」好了 一個系要併要分應該是以研究課題為依歸 : 這些人又是否順利一路唸完博士。 : 當然這些人會有，但是跟以前年代來比，越來越少了。 : 農學院有很多科系也遇到同樣的問題。 : 因此，整合是必須的，但是在「農藝」這個名字底下，做什麼都會是綁手綁腳。 : 舉個農機系的例子，農機系如果不改名， : 不會去聘做生物反應器，或是生物晶片的新老師。 : 但是改了名之後，原本重要值得存在的農機領域的老師一樣可以保留下來。 為什麼不行？ 農化系一直都沒改名 也是有新聘相較之下「不傳統」的老師還有研究範圍 農機系不改名就不能做生物反應器跟生物晶片？ 為什麼「生物產業機電工程學系」就可以？ 改成一個看起來虛無飄渺的名字就什麼都可以做了？ （沒有要冒犯生機系同學的意思，但是農機就名字來說是具體的多） 不改名一樣能有新領域的引進還有原有領域的保存 : 而農化農製整合到生科院，也創造了結構生物學，免疫相關新領域。 請去看從農化系農製組轉過去的老師 絕大多數的專長都不離農業化學的範圍 比較偏理論的生物科技課程多是新聘的老師開的 或是原本就存在的生化科技研究所老師支援的 或是生科院中的另一個系生命科學系開的 至於農化與生技分系的愛恨情仇在此不是重點 : 貴系如果不改變，就算現在度過難關，往後還是會被拿來「被」整合的對象。 : 如果要保護自己的科系，可以學生機 生環，可以先自己照自己喜歡的方式整合創新。 這兩個系真的是自己照自己的意思改名的嗎？ : 如果本身不求變，真的到最後會向現在這樣，被校方拿來開刀。 變是要實質上的改變才有意義 不是改個名字看起來很新很有變化就算數 : 不要以為院長有多大權力可以做這樣的事情。 : 那是因為校方給的壓力。 : 改系名，重新整合課程其實不可怕。看看其他科系，其實也都過得很好。 : 這是可以大翻修的一個機會。也可以吸引人才繼續投入貴系重要領域。不是嗎? 好笑的是校方高層有多少人了解各個系在幹嘛？ 最了解各系研究的就是各系所的教授 難道校方官大學問大嗎？ : 另外，有關高考等考試，各位可以寫信問問考選部。我在數年前有推動我的科系改名過。 : 那時候查的結果，只有符合要求修過課程，都是可以考的。當然，現在再問一下也ok. : 很多擔憂只是多慮。 的確可以考 但這就造成你跟「外系」沒兩樣 明明是本科系卻要受到外系的對待 你認為可以接受 可不代表其他沒改名的系也一樣要接受 附帶一段學校一個科系的歷史 我覺得值得目前的農藝系借鏡 生化科學研究所在很久以前原本是在化學系裡面 但是之後依學校的意思從化學系分出去獨立了 一開始生化所的老師因為跟化學系的老師是老同事 兩邊還會互相協助共同做研究 但是等世代交替後 原本的教授退休，新的教授進來，兩邊的合作也就越來越少 「生化所少了化學教育的支援而萎縮，而化學系的生物相關研究也逐漸凋零」 最後化學系才又在這幾年在研究所創化學生物學組 生物統計組若從農藝系分出去 以上的歷史值得參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.19.118 ※ 編輯: TimC 來自: 118.160.19.118 (06/04 11:33) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226