※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: TimC (逍遥游) 看板: NTU 标题: Re: [农艺] [问题] 学校好不平静 时间: Thu Jun 4 11:32:01 2009 ※ 引述《IL12 (IL12)》之铭言： : 各位，若有冒犯，请原谅。在下非贵系毕业。但也是农学院的一份子。 : 今天，各位有没有思考一下，除了员额控管制度的因素外， : 有什麽因素会导致聘新老师不易？ : 简单来说，就是这个领域人才难寻。 : 人才难寻又因为是怎样的一个原因? : 不就是本系毕业生纷纷提开这个领域， : 而外系生又不投入这个领域。 : 这样的问题会持续发生在很多偏农学的科系上。 : 各位想想，你们的同学有多少人还在农艺的「学术」领域上。 基本上只要不是热门科系的领域或多或少都会出现这样的事情 难道非热门科系都该并一并吗？ 台湾农业人才是不多，但没有少到找不到老师 而是「员额控管制度」过度限制所要找的老师的次领域 以农艺系目前来说只被允许找「有机农业」的老师 （有机农业这东西也不太算是纯的农艺的研究课题吧） 但农艺还有其他众多的领域的老师却因此被挡在门外 一门科学在产业界所能创造的产值会影响大学中该系的大小 但是大学是做研究的地方，如果学生因为找不到工作转行那这系就要并 那农院除了几个热门科系外全部合并成「生物资源暨农学院不分系学士班」好了 一个系要并要分应该是以研究课题为依归 : 这些人又是否顺利一路念完博士。 : 当然这些人会有，但是跟以前年代来比，越来越少了。 : 农学院有很多科系也遇到同样的问题。 : 因此，整合是必须的，但是在「农艺」这个名字底下，做什麽都会是绑手绑脚。 : 举个农机系的例子，农机系如果不改名， : 不会去聘做生物反应器，或是生物晶片的新老师。 : 但是改了名之後，原本重要值得存在的农机领域的老师一样可以保留下来。 为什麽不行？ 农化系一直都没改名 也是有新聘相较之下「不传统」的老师还有研究范围 农机系不改名就不能做生物反应器跟生物晶片？ 为什麽「生物产业机电工程学系」就可以？ 改成一个看起来虚无飘渺的名字就什麽都可以做了？ （没有要冒犯生机系同学的意思，但是农机就名字来说是具体的多） 不改名一样能有新领域的引进还有原有领域的保存 : 而农化农制整合到生科院，也创造了结构生物学，免疫相关新领域。 请去看从农化系农制组转过去的老师 绝大多数的专长都不离农业化学的范围 比较偏理论的生物科技课程多是新聘的老师开的 或是原本就存在的生化科技研究所老师支援的 或是生科院中的另一个系生命科学系开的 至於农化与生技分系的爱恨情仇在此不是重点 : 贵系如果不改变，就算现在度过难关，往後还是会被拿来「被」整合的对象。 : 如果要保护自己的科系，可以学生机 生环，可以先自己照自己喜欢的方式整合创新。 这两个系真的是自己照自己的意思改名的吗？ : 如果本身不求变，真的到最後会向现在这样，被校方拿来开刀。 变是要实质上的改变才有意义 不是改个名字看起来很新很有变化就算数 : 不要以为院长有多大权力可以做这样的事情。 : 那是因为校方给的压力。 : 改系名，重新整合课程其实不可怕。看看其他科系，其实也都过得很好。 : 这是可以大翻修的一个机会。也可以吸引人才继续投入贵系重要领域。不是吗? 好笑的是校方高层有多少人了解各个系在干嘛？ 最了解各系研究的就是各系所的教授 难道校方官大学问大吗？ : 另外，有关高考等考试，各位可以写信问问考选部。我在数年前有推动我的科系改名过。 : 那时候查的结果，只有符合要求修过课程，都是可以考的。当然，现在再问一下也ok. : 很多担忧只是多虑。 的确可以考 但这就造成你跟「外系」没两样 明明是本科系却要受到外系的对待 你认为可以接受 可不代表其他没改名的系也一样要接受 附带一段学校一个科系的历史 我觉得值得目前的农艺系借镜 生化科学研究所在很久以前原本是在化学系里面 但是之後依学校的意思从化学系分出去独立了 一开始生化所的老师因为跟化学系的老师是老同事 两边还会互相协助共同做研究 但是等世代交替後 原本的教授退休，新的教授进来，两边的合作也就越来越少 「生化所少了化学教育的支援而萎缩，而化学系的生物相关研究也逐渐凋零」 最後化学系才又在这几年在研究所创化学生物学组 生物统计组若从农艺系分出去 以上的历史值得参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.19.118 ※ 编辑: TimC 来自: 118.160.19.118 (06/04 11:33) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226