作者doser (風臨雨下照金城)
看板Agriculture
標題Re: [心裡很X]產銷履歷
時間Thu Jun 18 18:58:28 2009
※ 引述《mitshy (笑貓)》之銘言：
: 水產品產銷履歷民國98年政府還有全額補助，可以去向當地漁會或合作社問問
: ，不然直接向農委會問，今年補助方式大概五月份才會出來，不過現在政策變來
: 變去，本來來預定105年全數農產品要接受產銷履歷，在吉園圃重出江湖後，大概要跳
: 票了。
產銷履歷已經成為兩黨鬥爭下的犧牲品了
一開始的產銷履歷制度類似原本的吉園圃，比吉園圃登記的項目更多更嚴
並且規定履歷必定要上網公布
最初的構想是很單純的，只是希望做一個從農地到餐桌一連串的追溯
除了農產品本身，也已經初步跟衛生署談好銜接後面食品加工的履歷相關事宜
後來為了防弊所以弄了個驗證制度，結果反而讓農民感受到更大的痛苦
光驗證機構就因為要通過TAF的認證搞的沸沸揚揚
又有人抗議產銷履歷會影響到有機農產品的價格
所以除了弄產銷履歷農產品管理辦法之外又弄了有機農產品管理辦法
兩個產品用不同貼紙
貼紙要錢，條碼機也要錢
當然這不能全部政府買單，所以又扯到補助問題
自然很多基層的聲音就出來，這是台灣農業生產的一個瓶頸問題
小農林立大家不願意合作，就算搞了合作社或產銷班常常也是班長不夠力下面就給你亂搞
自然履歷制度就推的跌跌撞撞，不過農委會還是努力在做美化和推廣
履歷制度的時間表確實寫2010年左右要開始大幅度推動產銷履歷
沒有甜頭吃，又想著以前吉園圃好處的自然感到反感
(吉園圃和產銷履歷間的恩怨情愁有機會再詳述)
正好老大換人，老大只要說翻掉，那政策就大轉彎了
這也是台灣農業空有強大技術力卻在競爭力上會輸人的原因
政府對於農業只是當作政治工具在操作，推動到一半的政策常常因為「那是XX黨做的」
不想當人家的便宜老爸所以砍掉重練
我參與產銷履歷相關工作很長一段時間，我很不喜歡這個驗證制度
這個制度給我的感覺是農委會沒肩膀，把稽核的工作交給民間，然後再刮農民一層皮
產銷履歷管理辦法裡面早就訂定可以採用自行公布履歷內容(類似mos漢堡這樣)
因為要謀取社會大眾的好感所以大費周章弄了驗證制度，講句難聽話，只是肥到驗證公司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.175.253
1F：→ shingsu:但為做區別 我想能做有效驗證是比較有助於農產品的發展 06/18 20:29
2F：→ shingsu:其實也有很多農民開始作GLOBALGAP 我真的很佩服他們願意 06/18 20:30
3F：→ shingsu:投入 希望能改善現狀(覺得其實做到好的費用實在是很不便宜 06/18 20:31
4F：→ shingsu:能看到那麼遠 實在是很難得 06/18 20:31
5F：推 jwjeng:撇開背後的恩怨情仇，個人是贊同的作履歷的，但扯上政治後 06/18 23:48
6F：→ jwjeng:就一點也不好玩了.... 06/18 23:49
7F：推 Vitoissue:這確實是實際狀況,只是媒體報喜不報憂 06/19 00:55
8F：→ doser:真的要做履歷的人 =\= 有能力負擔履歷驗證的人 這是最大盲點 06/19 01:09
9F：→ vizard:可是 第三者的外部稽核 確實是有其公正性與必要性 06/19 12:30
10F：→ vizard:如果由農委會來做驗證 應該是也會有些弊端存在 06/19 12:31
11F：→ vizard:政府應該是要做輔導農民通過驗證的角色比較恰當 06/19 12:33
12F：→ vizard:而驗證公司需要通過TAF的審核與管理 也是好的 反則亂作怪 06/19 12:36
13F：→ vizard:只是TAF本身也是要再提升 聽說最近再努力取得國外認證 06/19 12:38
14F：→ doser:其實不用稽核也沒關係的..只需要抽查就好 06/19 17:55
15F：→ doser:會做的不怕你查，自己亂寫的被查到就重罰 06/19 17:55
16F：→ doser:而且現在稽核單位也不太管你田間作業，主要還是藥檢 06/19 17:56
17F：→ doser:大家都很清楚消費者怕死所以農藥檢驗是最重要的 06/19 17:56
18F：→ doser:自己亂寫的常常都是跟小學生趕暑假作業一樣最後一天才寫 06/19 17:58
19F：→ doser:調個氣象資料出來對很多就見光死了，非常穩的 06/19 17:58
20F：推 jwjeng:長官們都怕惹禍上身，因此一堆政策都是防弊重於興利 06/20 22:56