作者doser (风临雨下照金城)
看板Agriculture
标题Re: [心里很X]产销履历
时间Thu Jun 18 18:58:28 2009
※ 引述《mitshy (笑猫)》之铭言：
: 水产品产销履历民国98年政府还有全额补助，可以去向当地渔会或合作社问问
: ，不然直接向农委会问，今年补助方式大概五月份才会出来，不过现在政策变来
: 变去，本来来预定105年全数农产品要接受产销履历，在吉园圃重出江湖後，大概要跳
: 票了。
产销履历已经成为两党斗争下的牺牲品了
一开始的产销履历制度类似原本的吉园圃，比吉园圃登记的项目更多更严
并且规定履历必定要上网公布
最初的构想是很单纯的，只是希望做一个从农地到餐桌一连串的追溯
除了农产品本身，也已经初步跟卫生署谈好衔接後面食品加工的履历相关事宜
後来为了防弊所以弄了个验证制度，结果反而让农民感受到更大的痛苦
光验证机构就因为要通过TAF的认证搞的沸沸扬扬
又有人抗议产销履历会影响到有机农产品的价格
所以除了弄产销履历农产品管理办法之外又弄了有机农产品管理办法
两个产品用不同贴纸
贴纸要钱，条码机也要钱
当然这不能全部政府买单，所以又扯到补助问题
自然很多基层的声音就出来，这是台湾农业生产的一个瓶颈问题
小农林立大家不愿意合作，就算搞了合作社或产销班常常也是班长不够力下面就给你乱搞
自然履历制度就推的跌跌撞撞，不过农委会还是努力在做美化和推广
履历制度的时间表确实写2010年左右要开始大幅度推动产销履历
没有甜头吃，又想着以前吉园圃好处的自然感到反感
(吉园圃和产销履历间的恩怨情愁有机会再详述)
正好老大换人，老大只要说翻掉，那政策就大转弯了
这也是台湾农业空有强大技术力却在竞争力上会输人的原因
政府对於农业只是当作政治工具在操作，推动到一半的政策常常因为「那是XX党做的」
不想当人家的便宜老爸所以砍掉重练
我参与产销履历相关工作很长一段时间，我很不喜欢这个验证制度
这个制度给我的感觉是农委会没肩膀，把稽核的工作交给民间，然後再刮农民一层皮
产销履历管理办法里面早就订定可以采用自行公布履历内容(类似mos汉堡这样)
因为要谋取社会大众的好感所以大费周章弄了验证制度，讲句难听话，只是肥到验证公司
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.175.253
1F：→ shingsu:但为做区别 我想能做有效验证是比较有助於农产品的发展 06/18 20:29
2F：→ shingsu:其实也有很多农民开始作GLOBALGAP 我真的很佩服他们愿意 06/18 20:30
3F：→ shingsu:投入 希望能改善现状(觉得其实做到好的费用实在是很不便宜 06/18 20:31
4F：→ shingsu:能看到那麽远 实在是很难得 06/18 20:31
5F：推 jwjeng:撇开背後的恩怨情仇，个人是赞同的作履历的，但扯上政治後 06/18 23:48
6F：→ jwjeng:就一点也不好玩了.... 06/18 23:49
7F：推 Vitoissue:这确实是实际状况,只是媒体报喜不报忧 06/19 00:55
8F：→ doser:真的要做履历的人 =\= 有能力负担履历验证的人 这是最大盲点 06/19 01:09
9F：→ vizard:可是 第三者的外部稽核 确实是有其公正性与必要性 06/19 12:30
10F：→ vizard:如果由农委会来做验证 应该是也会有些弊端存在 06/19 12:31
11F：→ vizard:政府应该是要做辅导农民通过验证的角色比较恰当 06/19 12:33
12F：→ vizard:而验证公司需要通过TAF的审核与管理 也是好的 反则乱作怪 06/19 12:36
13F：→ vizard:只是TAF本身也是要再提升 听说最近再努力取得国外认证 06/19 12:38
14F：→ doser:其实不用稽核也没关系的..只需要抽查就好 06/19 17:55
15F：→ doser:会做的不怕你查，自己乱写的被查到就重罚 06/19 17:55
16F：→ doser:而且现在稽核单位也不太管你田间作业，主要还是药检 06/19 17:56
17F：→ doser:大家都很清楚消费者怕死所以农药检验是最重要的 06/19 17:56
18F：→ doser:自己乱写的常常都是跟小学生赶暑假作业一样最後一天才写 06/19 17:58
19F：→ doser:调个气象资料出来对很多就见光死了，非常稳的 06/19 17:58
20F：推 jwjeng:长官们都怕惹祸上身，因此一堆政策都是防弊重於兴利 06/20 22:56