※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (反外包，直接聘雇清潔工) 看板: NCCU_SEED 標題: ] 3月12日 早上十點　立法院農村再生條例公聽會 時間: Tue Mar 10 18:23:15 2009 再生or往生？！──農村再生條例公聽會 時 間：2009年3月12日(周四)上午1015─1200 地 點：立法院人民請願室 主 持：立法委員潘孟安、立法委員林淑芬 邀請對象：農委會、內政部、文建會、立委同仁 專家學者、社運團體、農民代表、、、 主辦單位：立法委員潘孟安研究室 說 明： 計畫將投入兩千億基金的農村再生條例草案(以下簡稱「農再」)，於去年12月18日一讀通 過，但是，在本院經濟委員會審議通過前後，立即引發專家學者、農民團體、社造與文化 各界人士的高度疑慮與強烈批判。 目前，農委會水保局已積極展開各地說明與試辦的同時，也有許多關心「農再」的專家學 者與民間團體，積極奔走鄉間，展開多場說明會，希望聽取更多農民的心聲與意見，並匯 整各地農民對「農再」的看法與意見。 各界都強烈期待「農再」能夠帶來農村生機、延續草根實踐、改善農民生產與流通、保護 農鄉文化與自然環境，但是，對於草案條文能否落實以上理想，各持不同意見。 基於立法院乃最高民意機關與立法機關，為使「農再」更符合專業與民意，本辦公室決於 3月12日(周四)上午10時15分，假立法院人民請願室舉辦「再生or往生？！──農村再生 條例公聽會」。 題 綱： 一、當前台灣無論自然條件、農業技術與農民素質，皆屬世界高水準之列，但是，農民所 得卻未成正比，原因何在？2000億基金的「農再」，預計達到何種效益？ 二、草案名曰「再生」，但是，部份專家學者批評「通篇只見硬體建設，未見農村再生方 略」，應該如何充實真正符合農民需要的「農村再生方略」的內容？ 三、草案第三章涉及農地整備(重劃)，牽動土地產權變更、移轉與強制徵收，此原屬內政 部專業職權，包括「農村社區土地重劃條例」、「區域計畫法」「農業發展條例」等，而 在本草案中出現多個改由「主管機關（農委會）另訂之」，是否有法制之疊床架屋，與輕 率侵犯農民土地財產權之虞？ 四、草案文字強調「由下而上」之精神，但因「在地組織或團體」的定義不清，地方主管 機關專業人力不足，民間各界不乏徒增地方對立紛爭之疑慮，試問有何更為妥適之修正？ 註：歡迎關心台灣農村生存發展的各界人士列席旁聽， 意者請聯絡潘孟安研究室，02-2358-6655 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.18