作者iversonrene (無)
看板Agriculture
標題Re: [問題] 從植物取得電力，能否有其它種設計
時間Sat Sep 27 20:09:01 2008
※ 引述《seyna (左岸琴聲)》之銘言：
: 大家好，我爬了貴版上先前的許多文章，感到非常感動。
: 這裡有好多強者願意分享自己的經驗和知識，而且以非常認真、嚴謹的態度來面對問題。
: 因此我想了想，終於舉起勇氣PO出這篇文章，談談自己的奇想。
: 希望能有些迴響或討論，也許就會有一些事情發生或實現。
: ＊＊＊
: 先簡單的自我介紹，我本身是資工所的碩士畢業生，因為對替代能源產生興趣，
: 所以閒暇時會蒐集、閱讀相關的資料。
: 底下我想探討的是，相較於栽種能源作物（稻米、甘蔗、海藻…），
: 是不是能夠有一個更好的設計，縮短、簡化製造能源的流程，
: 並且在抱持永續之概念時，不需要犧牲人類現有的糧食收穫或土地。
: ＊＊＊
: 是這樣的，引子是 2007年 SONY 推出了一款微生物電池：
: http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-074E/index.html
: SONY公司研發了六年，終於實現了以微生物分解蔗糖，並提供電流的裝置。
: 雖然以大約15x5平方公分大小的裝置，僅僅提供50mW的能量，只能讓一個隨身聽工作，
: 但這代表著以目前人類的科技，這是可以辦到的一個選項。
: 那麼，先假設這項技術已經成熟並擁有高效率。
: 碳水化合物 + 微生物 ─→ 電流 (1)
: 剩下就只是碳水化合物來源的問題。
: 目前生質能源的思維方式是，人類栽植高糖作物，收割後再轉化成為燃油，
: 再依循傳統發電模式： 生質能 → 熱能 → 風能→ 機械能（電能）。
: 但每個程序間的能源轉換效率都會打折扣，所以最後人類其實得到的不多。
: 為什麼要這麼麻煩呢？
: ＊＊＊
: 於是我在思考，能否在不傷及植物生命的前提下，自植物體內取得糖份，
: 並且直接導引至以(1)式為原理的發電場所。
: 理由如下：
: 1. 植物經由數十億年的演化，其光合作用的效率非常的高，接近100%。
: 2. 一棵成熟的木科植物，所有葉片開展後的面積，遠大過其莖幹的截面積。
: 3. 植物的價錢相當便宜。
: 4. 現在的太陽能光伏技術，市面的效率不到20%，實驗室也僅可達40%。
: 5. 大量的太陽能光伏面板，真的環保嗎？
: 比如都市內的行道樹，汲汲營營地開花結果，
: 耗費這麼多糖份，其後代也無法在柏油路面繁衍，而這些能量都是種浪費。
: 所以與其模擬它，是不是可以想辦法馴化它。
: 像人類繳交稅金與政府一般，讓植物繳交糖份給人類。
: 設計一個導管，收集其體內流動的糖份，就像採取天然橡膠一般，但不危害其生命。
: 對某地域內的植物採集碳水化合物，並匯導到以(1)式為原理的發電場所。
: 那個發電場所裡有大量的微生物，渴望著導引而來的營養流，
: 它們獲得了滿足，同時也提供了人類需求的電力。
: 簡化了發電的手續，人類也需要更多的綠色植物。
: 植物留存於地球上也有經濟面的優點，而非只有當植物倒下時才有利益。
: ＊＊＊
: 這是我的奇想，不知道大家有什麼樣的看法。
: 又，採取植物中的糖份這件事，是否真的很困難呢？
: 謝謝大家 :)
no
蔗糖阿
蔗糖就是白糖阿
白糖烤熟就砂糖阿
化學
你要發電
用糖幹嘛
太陽能發電阿
風力也可以阿
植物已經夠少了
--
http://www.wretch.cc/blog/iversonrene
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.175.247
1F：推 starsprince:原po的意思是 太陽能面板會有污染 09/28 11:07
2F：→ starsprince:風力發電成本高,有地區限制 09/28 11:07
3F：→ starsprince:而植物環保又取得方便 09/28 11:08
4F：推 KAMINA:植物環保?就量產我不這麽認為.大規模生產糧食就很不環保了 09/29 03:23
5F：→ KAMINA:可是人類不用這樣的農業方式,根本無法負擔現在的族群量.. 09/29 03:24
6F：→ KAMINA:雖然和農業版無關,但我個人覺得的還是族漸減少人口最環保 09/29 03:26
7F：推 BarkingSin:我覺得是綠色革命造成現在人類的族群量… 10/05 17:45
8F：推 charatible:推階段性全球節育計畫。 發電並沒有哪種好哪種不好 12/02 20:09
9F：→ charatible:任一種過度都將造成弊病 12/02 20:10