作者iversonrene (无)
看板Agriculture
标题Re: [问题] 从植物取得电力，能否有其它种设计
时间Sat Sep 27 20:09:01 2008
※ 引述《seyna (左岸琴声)》之铭言：
: 大家好，我爬了贵版上先前的许多文章，感到非常感动。
: 这里有好多强者愿意分享自己的经验和知识，而且以非常认真、严谨的态度来面对问题。
: 因此我想了想，终於举起勇气PO出这篇文章，谈谈自己的奇想。
: 希望能有些回响或讨论，也许就会有一些事情发生或实现。
: ＊＊＊
: 先简单的自我介绍，我本身是资工所的硕士毕业生，因为对替代能源产生兴趣，
: 所以闲暇时会蒐集、阅读相关的资料。
: 底下我想探讨的是，相较於栽种能源作物（稻米、甘蔗、海藻…），
: 是不是能够有一个更好的设计，缩短、简化制造能源的流程，
: 并且在抱持永续之概念时，不需要牺牲人类现有的粮食收获或土地。
: ＊＊＊
: 是这样的，引子是 2007年 SONY 推出了一款微生物电池：
: http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-074E/index.html
: SONY公司研发了六年，终於实现了以微生物分解蔗糖，并提供电流的装置。
: 虽然以大约15x5平方公分大小的装置，仅仅提供50mW的能量，只能让一个随身听工作，
: 但这代表着以目前人类的科技，这是可以办到的一个选项。
: 那麽，先假设这项技术已经成熟并拥有高效率。
: 碳水化合物 + 微生物 ─→ 电流 (1)
: 剩下就只是碳水化合物来源的问题。
: 目前生质能源的思维方式是，人类栽植高糖作物，收割後再转化成为燃油，
: 再依循传统发电模式： 生质能 → 热能 → 风能→ 机械能（电能）。
: 但每个程序间的能源转换效率都会打折扣，所以最後人类其实得到的不多。
: 为什麽要这麽麻烦呢？
: ＊＊＊
: 於是我在思考，能否在不伤及植物生命的前提下，自植物体内取得糖份，
: 并且直接导引至以(1)式为原理的发电场所。
: 理由如下：
: 1. 植物经由数十亿年的演化，其光合作用的效率非常的高，接近100%。
: 2. 一棵成熟的木科植物，所有叶片开展後的面积，远大过其茎干的截面积。
: 3. 植物的价钱相当便宜。
: 4. 现在的太阳能光伏技术，市面的效率不到20%，实验室也仅可达40%。
: 5. 大量的太阳能光伏面板，真的环保吗？
: 比如都市内的行道树，汲汲营营地开花结果，
: 耗费这麽多糖份，其後代也无法在柏油路面繁衍，而这些能量都是种浪费。
: 所以与其模拟它，是不是可以想办法驯化它。
: 像人类缴交税金与政府一般，让植物缴交糖份给人类。
: 设计一个导管，收集其体内流动的糖份，就像采取天然橡胶一般，但不危害其生命。
: 对某地域内的植物采集碳水化合物，并汇导到以(1)式为原理的发电场所。
: 那个发电场所里有大量的微生物，渴望着导引而来的营养流，
: 它们获得了满足，同时也提供了人类需求的电力。
: 简化了发电的手续，人类也需要更多的绿色植物。
: 植物留存於地球上也有经济面的优点，而非只有当植物倒下时才有利益。
: ＊＊＊
: 这是我的奇想，不知道大家有什麽样的看法。
: 又，采取植物中的糖份这件事，是否真的很困难呢？
: 谢谢大家 :)
no
蔗糖阿
蔗糖就是白糖阿
白糖烤熟就砂糖阿
化学
你要发电
用糖干嘛
太阳能发电阿
风力也可以阿
植物已经够少了
--
http://www.wretch.cc/blog/iversonrene
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.175.247
1F：推 starsprince:原po的意思是 太阳能面板会有污染 09/28 11:07
2F：→ starsprince:风力发电成本高,有地区限制 09/28 11:07
3F：→ starsprince:而植物环保又取得方便 09/28 11:08
4F：推 KAMINA:植物环保?就量产我不这麽认为.大规模生产粮食就很不环保了 09/29 03:23
5F：→ KAMINA:可是人类不用这样的农业方式,根本无法负担现在的族群量.. 09/29 03:24
6F：→ KAMINA:虽然和农业版无关,但我个人觉得的还是族渐减少人口最环保 09/29 03:26
7F：推 BarkingSin:我觉得是绿色革命造成现在人类的族群量… 10/05 17:45
8F：推 charatible:推阶段性全球节育计画。 发电并没有哪种好哪种不好 12/02 20:09
9F：→ charatible:任一种过度都将造成弊病 12/02 20:10