作者seyna (左岸琴聲)
看板Agriculture
標題[問題] 從植物取得電力,能否有其它種設計
時間Wed Sep 24 00:38:37 2008
大家好,我爬了貴版上先前的許多文章,感到非常感動。
這裡有好多強者願意分享自己的經驗和知識,而且以非常認真、嚴謹的態度來面對問題。
因此我想了想,終於舉起勇氣PO出這篇文章,談談自己的奇想。
希望能有些迴響或討論,也許就會有一些事情發生或實現。
***
先簡單的自我介紹,我本身是資工所的碩士畢業生,因為對替代能源產生興趣,
所以閒暇時會蒐集、閱讀相關的資料。
底下我想探討的是,相較於栽種能源作物(稻米、甘蔗、海藻…),
是不是能夠有一個更好的設計,縮短、簡化製造能源的流程,
並且在抱持永續之概念時,不需要犧牲人類現有的糧食收穫或土地。
***
是這樣的,引子是 2007年 SONY 推出了一款微生物電池:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-074E/index.html
SONY公司研發了六年,終於實現了以微生物分解蔗糖,並提供電流的裝置。
雖然以大約15x5平方公分大小的裝置,僅僅提供50mW的能量,只能讓一個隨身聽工作,
但這代表著以目前人類的科技,這是可以辦到的一個選項。
那麼,先假設這項技術已經成熟並擁有高效率。
碳水化合物 + 微生物 ─→ 電流 (1)
剩下就只是碳水化合物來源的問題。
目前生質能源的思維方式是,人類栽植高糖作物,收割後再轉化成為燃油,
再依循傳統發電模式: 生質能 → 熱能 → 風能→ 機械能(電能)。
但每個程序間的能源轉換效率都會打折扣,所以最後人類其實得到的不多。
為什麼要這麼麻煩呢?
***
於是我在思考,能否在
不傷及植物生命的前提下,自植物體內取得糖份,
並且直接導引至以(1)式為原理的發電場所。
理由如下:
1. 植物經由數十億年的演化,其光合作用的效率非常的高,接近100%。
2. 一棵成熟的木科植物,所有葉片開展後的面積,遠大過其莖幹的截面積。
3. 植物的價錢相當便宜。
4. 現在的太陽能光伏技術,市面的效率不到20%,實驗室也僅可達40%。
5. 大量的太陽能光伏面板,真的環保嗎?
比如都市內的行道樹,汲汲營營地開花結果,
耗費這麼多糖份,其後代也無法在柏油路面繁衍,而這些能量都是種浪費。
所以
與其模擬它,是不是可以想辦法馴化它。
像人類繳交稅金與政府一般,讓植物繳交糖份給人類。
設計一個導管,收集其體內流動的糖份,就像採取天然橡膠一般,但不危害其生命。
對某地域內的植物採集碳水化合物,並匯導到以(1)式為原理的發電場所。
那個發電場所裡有大量的微生物,渴望著導引而來的營養流,
它們獲得了滿足,同時也提供了人類需求的電力。
簡化了發電的手續,人類也需要更多的綠色植物。
植物留存於地球上也有經濟面的優點,而非只有當植物倒下時才有利益。
***
這是我的奇想,不知道大家有什麼樣的看法。
又,採取植物中的糖份這件事,是否真的很困難呢?
謝謝大家 :)
--
跳舞啊。繼續跳舞啊。只要音樂還繼續著。
不可以想為什麼要跳舞。不可以去想什麼意義。什麼意義是本來就沒有的。
一開始去想這種事情腳步就會停下來。
跳舞吧。繼續跳舞吧。要跳的比其他的人都高明。 《舞˙舞˙舞》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.173.146
1F:推 pcjack:楓糖漿? 09/24 07:31
2F:推 BarkingSin:想到楓糖漿+1 XD 09/24 08:54
3F:→ BarkingSin:採收糖份植物還是會開花結果阿 09/24 08:56
4F:→ satasumi:我只想到橡膠> < 09/24 09:32
5F:→ seyna:能不能有基因控制的方法,或者其他方式"騙"到植物的糖呢? 09/24 13:14
6F:→ seyna:又,據我瞭解,植物會藉由感應體內糖份的濃度,決定光合作用 09/24 13:17
7F:→ seyna:的增強或衰減。 09/24 13:18
8F:推 luuva:我覺得植物對光的利用稱不上是有效率.. 09/25 15:14
9F:推 WilliamF:請問樓上的論述有根據嗎? 我好想知道這方面的知識 10/07 20:51
10F:推 daao1071:甘蔗可以萃取蔗糖阿...台灣的台糖公司...相信4.5.年級都 10/09 12:41
11F:→ daao1071:很有印象 用柴油火車拖著白甘蔗的情景 10/09 12:42
12F:→ daao1071:只是對環境衝擊 取糖的效能等 還要在評估吧(這我不懂) 10/09 12:44
13F:推 dymagic:別傻了 這裡是農業版 只能利用現有科技解決當務人口之急! 10/11 17:59
14F:→ dymagic:有別於生物科技 這裡的版應該更講求 實務 產量 經濟 吧! 10/11 18:00
15F:→ dymagic:把 農產品動到能源上只是種無形的浪費 去一趟外交替代役 10/11 18:01
16F:→ dymagic:就知道世界上吃不飽的人還很多 10/11 18:02
17F:推 ckmyxxx:要更正一下 請先了解微生物和酵素的差別在哪 10/30 14:25