作者seyna (左岸琴声)
看板Agriculture
标题[问题] 从植物取得电力,能否有其它种设计
时间Wed Sep 24 00:38:37 2008
大家好,我爬了贵版上先前的许多文章,感到非常感动。
这里有好多强者愿意分享自己的经验和知识,而且以非常认真、严谨的态度来面对问题。
因此我想了想,终於举起勇气PO出这篇文章,谈谈自己的奇想。
希望能有些回响或讨论,也许就会有一些事情发生或实现。
***
先简单的自我介绍,我本身是资工所的硕士毕业生,因为对替代能源产生兴趣,
所以闲暇时会蒐集、阅读相关的资料。
底下我想探讨的是,相较於栽种能源作物(稻米、甘蔗、海藻…),
是不是能够有一个更好的设计,缩短、简化制造能源的流程,
并且在抱持永续之概念时,不需要牺牲人类现有的粮食收获或土地。
***
是这样的,引子是 2007年 SONY 推出了一款微生物电池:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200708/07-074E/index.html
SONY公司研发了六年,终於实现了以微生物分解蔗糖,并提供电流的装置。
虽然以大约15x5平方公分大小的装置,仅仅提供50mW的能量,只能让一个随身听工作,
但这代表着以目前人类的科技,这是可以办到的一个选项。
那麽,先假设这项技术已经成熟并拥有高效率。
碳水化合物 + 微生物 ─→ 电流 (1)
剩下就只是碳水化合物来源的问题。
目前生质能源的思维方式是,人类栽植高糖作物,收割後再转化成为燃油,
再依循传统发电模式: 生质能 → 热能 → 风能→ 机械能(电能)。
但每个程序间的能源转换效率都会打折扣,所以最後人类其实得到的不多。
为什麽要这麽麻烦呢?
***
於是我在思考,能否在
不伤及植物生命的前提下,自植物体内取得糖份,
并且直接导引至以(1)式为原理的发电场所。
理由如下:
1. 植物经由数十亿年的演化,其光合作用的效率非常的高,接近100%。
2. 一棵成熟的木科植物,所有叶片开展後的面积,远大过其茎干的截面积。
3. 植物的价钱相当便宜。
4. 现在的太阳能光伏技术,市面的效率不到20%,实验室也仅可达40%。
5. 大量的太阳能光伏面板,真的环保吗?
比如都市内的行道树,汲汲营营地开花结果,
耗费这麽多糖份,其後代也无法在柏油路面繁衍,而这些能量都是种浪费。
所以
与其模拟它,是不是可以想办法驯化它。
像人类缴交税金与政府一般,让植物缴交糖份给人类。
设计一个导管,收集其体内流动的糖份,就像采取天然橡胶一般,但不危害其生命。
对某地域内的植物采集碳水化合物,并汇导到以(1)式为原理的发电场所。
那个发电场所里有大量的微生物,渴望着导引而来的营养流,
它们获得了满足,同时也提供了人类需求的电力。
简化了发电的手续,人类也需要更多的绿色植物。
植物留存於地球上也有经济面的优点,而非只有当植物倒下时才有利益。
***
这是我的奇想,不知道大家有什麽样的看法。
又,采取植物中的糖份这件事,是否真的很困难呢?
谢谢大家 :)
--
跳舞啊。继续跳舞啊。只要音乐还继续着。
不可以想为什麽要跳舞。不可以去想什麽意义。什麽意义是本来就没有的。
一开始去想这种事情脚步就会停下来。
跳舞吧。继续跳舞吧。要跳的比其他的人都高明。 《舞˙舞˙舞》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.173.146
1F:推 pcjack:枫糖浆? 09/24 07:31
2F:推 BarkingSin:想到枫糖浆+1 XD 09/24 08:54
3F:→ BarkingSin:采收糖份植物还是会开花结果阿 09/24 08:56
4F:→ satasumi:我只想到橡胶> < 09/24 09:32
5F:→ seyna:能不能有基因控制的方法,或者其他方式"骗"到植物的糖呢? 09/24 13:14
6F:→ seyna:又,据我了解,植物会藉由感应体内糖份的浓度,决定光合作用 09/24 13:17
7F:→ seyna:的增强或衰减。 09/24 13:18
8F:推 luuva:我觉得植物对光的利用称不上是有效率.. 09/25 15:14
9F:推 WilliamF:请问楼上的论述有根据吗? 我好想知道这方面的知识 10/07 20:51
10F:推 daao1071:甘蔗可以萃取蔗糖阿...台湾的台糖公司...相信4.5.年级都 10/09 12:41
11F:→ daao1071:很有印象 用柴油火车拖着白甘蔗的情景 10/09 12:42
12F:→ daao1071:只是对环境冲击 取糖的效能等 还要在评估吧(这我不懂) 10/09 12:44
13F:推 dymagic:别傻了 这里是农业版 只能利用现有科技解决当务人口之急! 10/11 17:59
14F:→ dymagic:有别於生物科技 这里的版应该更讲求 实务 产量 经济 吧! 10/11 18:00
15F:→ dymagic:把 农产品动到能源上只是种无形的浪费 去一趟外交替代役 10/11 18:01
16F:→ dymagic:就知道世界上吃不饱的人还很多 10/11 18:02
17F:推 ckmyxxx:要更正一下 请先了解微生物和酵素的差别在哪 10/30 14:25