從WTO說起，這個經過多次變革的關稅組織已經逐漸演變成 降低交易成本的構成，如果從身邊的例子來看 就是「法律」 國際間訂定這樣的「遊戲規則」為的當然是互利 只是，用丁文郁先生（農訓協會研究員）的一句話來說 「WTO百利而有一害，這一害就是農業」 沒錯，參加WTO到底有什麼好處？ 農經週的演講2--顏慶章 先生正好是第一任台灣派駐WTO大使 我引用他一些論點 WTO開放之後，我們買車、買舶來品、進口貨都會變的比較便宜且多樣化 但問題是什麼？本土產業會面臨競爭。 不只農業，任何與外國不具比較利益者都將被淘汰 為什麼一害，只說農業？ 這可以從WTO的眾多回合談判中，討論農業議題總是佔了絕大部分時間來說明 其他的工商產業有的外移、有的轉型、有的淘汰，這是市場機制 但是農業則不可。為什麼？ 因為無彈性，沒有替代財 汽車工業沒了，衝擊可能只有國民所得、失業率 當一個國家的糧食被外國掌控時，等於沒有任何自衛能力 沒有任何東西可以替代農業生產讓人填飽肚子 尤其，台灣面臨著強大的國防威脅 不過 抗議WTO真的是為農民好嗎？ WTO取消補貼措施真的是壞事嗎？ 補貼措施有三種（以後再談） 台灣不要小看自己的農業，台灣農業「生產」技術可以說是全球一流 技術取向的轉型如果成功，根本不必害怕Amber box(琥珀色措施)價格補貼被取消 日本，早已做好了準備。 WTO是共識決，並不是多數決，但是這不代表只要堅持反對就可以過關 國際政治非常複雜，其他國可以用各種利益、手段來逼迫 所以只能採取結盟方式包裹意見 否則也只有任大國宰割而已矣。 -- 拙文，請多多指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.50.25