看了其他的一些資料 嗯~~這會是今年6月初，和日本漁權、漁獲爭議的延伸事件嗎? 日本跟我們在遠洋漁業上競爭很激烈， 但之前的漁權問題，好像跟控制海域的宣告比較有關係。 (海底資源!?) 這件事是因為台灣的外交、政治實力不足所造成的嗎? 在公海上捕漁超過配額、低報漁獲量、權宜籍漁船一堆的不只有台灣， 可是台灣似乎是很嚴重。 我也有些納悶，各個公海區域的漁獲都有配額(印度洋好像沒有)，那中國和日本漁獲量為 何是世界第一第二，還是說他們靠的都是近海和海洋漁業。 以上，我都不知道。 要避免共有財的悲劇，就要有一些政策來避免， 經濟學上，要達到最好的永續利用，似乎是把公海變成私海 (有沒有更好的方法我不知道 ，當然，需要一個具理性會永續經營的型態，就跟德國野生動物私有化來復育是一樣的) 不過，要公海的所有權界定清楚，看起來好像不太合理，既然是公，就應該共有，共同使 用，所以需要採取非產權清楚畫定的政策； 可是在公海上的遠洋漁業，國家似乎是很難對漁民、漁公司管制。而且這些國際組織懲處 的對象是國家，不是個別漁民、公司，這讓人感覺是好像是因為管理不力，所以懲罰。 那除了用目前的配額制，有沒有其他更好的機制呢? 我先把這過程拆開： 進入漁場(船、國) -> 捕撈(船、國) -> 港口販賣 -> 港口、加工船加工 -> 港口 來玩個遊戲， 看看各個步驟可以用什麼樣的、政策如何管制、還有什麼新想法，大家來接力吧~~~ ※ 引述《ru4 (開創大農院時代！)》之銘言： : 陳如嬌／台北報導 : 日本在大西洋鮪類資源保育委員會（ＩＣＣＡＴ）提案對台灣實施制裁 : ，今(廿)日將確定制裁規模。據了解，原擬包括大目鮪、南與北大西洋劍旗魚、東大西洋 : 地中海黑鮪的漁獲配額全數歸零的決議，因美國提出修正案，將改為只縮限大目鮪配額為 : 零，但條件是台灣須配合ＩＣＣＡＴ要求進行相關漁政管理措施。學者分析，此決議形同 : 對我鮪魚業及漁政管理「凌遲處死」！ : 據漁業署的資料，台灣捕撈大目鮪的大型遠洋漁船有六十餘艘，加上中小型的漁船，總數 : 是七十六艘，若ＩＣＣＡＴ年會通過上述決議案，漁船無法出海作業，產業一年損失約在 : 卅億新台幣。 : 日提案 全面縮減我漁獲量為零 : 前晚從ＩＣＣＡＴ年會提前返國的東吳大學法津系副教授高聖惕指出，日本在今年年會中 : 對台灣提出強烈制裁行動，是因為去年台灣漁船被捉到有ＩＵＵ捕撈（指非法、未報告和 : 未管制捕撈）和洗魚行為，被列入指認名單，今年台灣提出的改善成果未獲ＩＣＣＡＴ會 : 員國，尤其是日本的認同，演變成貿易制裁。 : 高聖惕指出，日方提出全面縮減台灣漁獲為零的議案過於激烈，不符ＷＴＯ規範，美國隨 : 即提出修正案，建議只先針對有洗魚實證的大目鮪進行縮減，從今年一萬四千九百公噸縮 : 減為零，所有捕撈大目鮪的遠洋漁船都要在今年年底前回到台灣港口，不能再出海捕魚， : 漁船也不能轉到其他地區作業。若有捕長鰭鮪和大目鮪，混貨的漁船，當達到配給量一千 : 三百公噸時，捕撈長鰭鮪的漁船就必須回港，停止作業，不能再到任何的海域作業。 : 美修正案 附件嚴重干涉我漁政 : 高聖愓出，美國的修正案也提出漁政單位難以處理的棘手「附件」。附件中除要求台灣要 : 減船、在港口檢查、實施觀察員制度、在船舶裝置監控設施外，同時要求管理ＩＵＵ捕魚 : 行為，未來送到ＩＣＣＡＴ的資料都要確保符合ＩＣＣＡＴ的需求，且漁政單位得回溯過 : 去，提供ＩＣＣＡＴ過去提供的魚獲資料那些是造照資料，同時要求我政府施出鐵腕措施 : ，限制國人對外投資權宜船，必須切斷對外投資關切，同時每三個月要報告一次改善進度 : 。 : 中山大學海洋研究中心主任胡念祖指出，日本提出的版本表面上看起來對鮪魚產業是一槍 : 斃命，看起來很嚴厲，對鮪漁產業造成立即衝擊，但對漁政管理單位是沒有太大衝擊。美 : 國版本雖較溫和，但附件卻是對我凌遲處死，對我漁政管理與漁業法都會產生立即明顯的 : 衝擊。 : 他解釋，美國版本的「附件」要求，幾乎已涉及干預台灣的內政。漁政管理單位只要一項 : 沒有做到，馬上就會受到全面貿易制裁的危機。由於年會的決議是採共識決，台灣代表團 : 正努力遊說會員國，反對通過「附件」，改由台灣漁政單位自行提出改善方案。 : http://tw.news.yahoo.com/051120/19/2jwwz.html -- 九州生氣恃風雷，萬馬齊瘖究可哀。 我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。 ----清 龔自珍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.2.113 ※ 編輯: ninc 來自: 203.204.2.113 (11/26 00:45)