看了其他的一些资料 嗯~~这会是今年6月初，和日本渔权、渔获争议的延伸事件吗? 日本跟我们在远洋渔业上竞争很激烈， 但之前的渔权问题，好像跟控制海域的宣告比较有关系。 (海底资源!?) 这件事是因为台湾的外交、政治实力不足所造成的吗? 在公海上捕渔超过配额、低报渔获量、权宜籍渔船一堆的不只有台湾， 可是台湾似乎是很严重。 我也有些纳闷，各个公海区域的渔获都有配额(印度洋好像没有)，那中国和日本渔获量为 何是世界第一第二，还是说他们靠的都是近海和海洋渔业。 以上，我都不知道。 要避免共有财的悲剧，就要有一些政策来避免， 经济学上，要达到最好的永续利用，似乎是把公海变成私海 (有没有更好的方法我不知道 ，当然，需要一个具理性会永续经营的型态，就跟德国野生动物私有化来复育是一样的) 不过，要公海的所有权界定清楚，看起来好像不太合理，既然是公，就应该共有，共同使 用，所以需要采取非产权清楚画定的政策； 可是在公海上的远洋渔业，国家似乎是很难对渔民、渔公司管制。而且这些国际组织惩处 的对象是国家，不是个别渔民、公司，这让人感觉是好像是因为管理不力，所以惩罚。 那除了用目前的配额制，有没有其他更好的机制呢? 我先把这过程拆开： 进入渔场(船、国) -> 捕捞(船、国) -> 港口贩卖 -> 港口、加工船加工 -> 港口 来玩个游戏， 看看各个步骤可以用什麽样的、政策如何管制、还有什麽新想法，大家来接力吧~~~ ※ 引述《ru4 (开创大农院时代！)》之铭言： : 陈如娇／台北报导 : 日本在大西洋鲔类资源保育委员会（ＩＣＣＡＴ）提案对台湾实施制裁 : ，今(廿)日将确定制裁规模。据了解，原拟包括大目鲔、南与北大西洋剑旗鱼、东大西洋 : 地中海黑鲔的渔获配额全数归零的决议，因美国提出修正案，将改为只缩限大目鲔配额为 : 零，但条件是台湾须配合ＩＣＣＡＴ要求进行相关渔政管理措施。学者分析，此决议形同 : 对我鲔鱼业及渔政管理「凌迟处死」！ : 据渔业署的资料，台湾捕捞大目鲔的大型远洋渔船有六十余艘，加上中小型的渔船，总数 : 是七十六艘，若ＩＣＣＡＴ年会通过上述决议案，渔船无法出海作业，产业一年损失约在 : 卅亿新台币。 : 日提案 全面缩减我渔获量为零 : 前晚从ＩＣＣＡＴ年会提前返国的东吴大学法津系副教授高圣惕指出，日本在今年年会中 : 对台湾提出强烈制裁行动，是因为去年台湾渔船被捉到有ＩＵＵ捕捞（指非法、未报告和 : 未管制捕捞）和洗鱼行为，被列入指认名单，今年台湾提出的改善成果未获ＩＣＣＡＴ会 : 员国，尤其是日本的认同，演变成贸易制裁。 : 高圣惕指出，日方提出全面缩减台湾渔获为零的议案过於激烈，不符ＷＴＯ规范，美国随 : 即提出修正案，建议只先针对有洗鱼实证的大目鲔进行缩减，从今年一万四千九百公吨缩 : 减为零，所有捕捞大目鲔的远洋渔船都要在今年年底前回到台湾港口，不能再出海捕鱼， : 渔船也不能转到其他地区作业。若有捕长鳍鲔和大目鲔，混货的渔船，当达到配给量一千 : 三百公吨时，捕捞长鳍鲔的渔船就必须回港，停止作业，不能再到任何的海域作业。 : 美修正案 附件严重干涉我渔政 : 高圣愓出，美国的修正案也提出渔政单位难以处理的棘手「附件」。附件中除要求台湾要 : 减船、在港口检查、实施观察员制度、在船舶装置监控设施外，同时要求管理ＩＵＵ捕鱼 : 行为，未来送到ＩＣＣＡＴ的资料都要确保符合ＩＣＣＡＴ的需求，且渔政单位得回溯过 : 去，提供ＩＣＣＡＴ过去提供的鱼获资料那些是造照资料，同时要求我政府施出铁腕措施 : ，限制国人对外投资权宜船，必须切断对外投资关切，同时每三个月要报告一次改善进度 : 。 : 中山大学海洋研究中心主任胡念祖指出，日本提出的版本表面上看起来对鲔鱼产业是一枪 : 毙命，看起来很严厉，对鲔渔产业造成立即冲击，但对渔政管理单位是没有太大冲击。美 : 国版本虽较温和，但附件却是对我凌迟处死，对我渔政管理与渔业法都会产生立即明显的 : 冲击。 : 他解释，美国版本的「附件」要求，几乎已涉及干预台湾的内政。渔政管理单位只要一项 : 没有做到，马上就会受到全面贸易制裁的危机。由於年会的决议是采共识决，台湾代表团 : 正努力游说会员国，反对通过「附件」，改由台湾渔政单位自行提出改善方案。 : http://tw.news.yahoo.com/051120/19/2jwwz.html -- 九州生气恃风雷，万马齐瘖究可哀。 我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。 ----清 龚自珍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.2.113 ※ 编辑: ninc 来自: 203.204.2.113 (11/26 00:45)