※ 引述《oxidation (100%純棉棉被)》之銘言： : 之前跟一個朋友在聊天，他對現今台灣農業有些意見， : 他認為台灣實在不太適合發展農業，台灣地狹人眾， : 可耕地面積不大，地價高，發展農業的成本高，一旦WTO農業問題解決， : 其他開發中國家農業技術又再進步，台灣農業在外銷市場上根本不是他們的對手， : 甚至連本身的市場，也因外國的對台進口，使得台灣農業的總供給量大量下降， : 到最後大部分農產品都因內需不足以支撐其生產，而被迫放棄。 看到這篇文章突然有點感想,如果有哪些不客觀的地方 請多多指教 如果我們的食糧都依存國外進口 不能自給 一但國際有變動,或是食糧供給有問題 (尤其台灣國際上的地位微妙) 就會造成恐慌 成本高可是不可廢 日本現在百分之七十的食糧依存外國進口(美國跟中國....等) 除了安全性問題還有必須負擔風險 但是日本對於農業並沒有因此就覺得沒發展的必要 相反的 積極地尋找出路 : 還有，很多人喊出什麼農業是「生產、生活、生態」的口號， : 生產在上面敘述過了，生活面，有人說農業可以增加生活品質， : 他認為這是很片面的說法，試看現在台灣畜牧業的禽畜糞尿和 : 狹義農業的農藥，讓河川污染，也讓附近居民的衛生及健康受到影響； : 最後在生態上，這是他最不能理解的，過去，因為農業的發展， : 使很多原始的地區受到破壞，現在，這個現象依然存在， : 高山上的果樹蔬菜破壞水土保持，野生動植物的棲地消失了， : 還有現在很多林業的樹苗產業，都是先把土地上的大樹和其他植被砍掉，種小樹， : 到一定高度後再挖掉，再重新種小樹， : 這對水土保持只有破壞，談生態，口號重於實際。 要說破壞生態 豈只有農業? 日本現在環境保全農業佔的比例越來越高 是目前的趨勢 地形上日本跟台灣有些先天條件類似 台灣是不是也應該重視這一點? 但是根本的問題 不只是上面的人連台灣人民 其實對於環境的意識或是重視普遍不高갊 不只是農業 整各大環境都市都是如此 生態一直都是口號 這是我呆生態研究室兩年的感想 讓人有心無力 環境意識不提升 問題一直存在 : 同樣土地面積所生產出來的價值和就業率，他不認為農業會比工業、服務業還要高， : 而且隨隨便便把台灣農地釋放出10%， : 普通住宅用地、工商業用地的地價就會大幅降低， : 這些行業的成本也跟著降低，就業率也跟著提高，對台灣其他產業有大大的好處 : 經濟學認為人類進步的原因是來自於分工，台灣在世界分工上恐怕不太適合發展農業。 : 我敗了........ 農地釋放出來 就發展的成工商業? (工商業除了基本資本還有變動資本...一些條件不足還是沒辦法說做就做的) 而不是成廢地? 基本上 台灣在世界分工上應該發展什麼 應該沒有一個正確的答案 以客觀來看 台灣有什麼優勢.... 所謂的經濟奇蹟 那真的是奇蹟 農業要是廢了 我以後一定要有塊地自己種田 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.7.127.162