之前跟一個朋友在聊天，他對現今台灣農業有些意見， 他認為台灣實在不太適合發展農業，台灣地狹人眾， 可耕地面積不大，地價高，發展農業的成本高，一旦WTO農業問題解決， 其他開發中國家農業技術又再進步，台灣農業在外銷市場上根本不是他們的對手， 甚至連本身的市場，也因外國的對台進口，使得台灣農業的總供給量大量下降， 到最後大部分農產品都因內需不足以支撐其生產，而被迫放棄。 還有，很多人喊出什麼農業是「生產、生活、生態」的口號， 生產在上面敘述過了，生活面，有人說農業可以增加生活品質， 他認為這是很片面的說法，試看現在台灣畜牧業的禽畜糞尿和 狹義農業的農藥，讓河川污染，也讓附近居民的衛生及健康受到影響； 最後在生態上，這是他最不能理解的，過去，因為農業的發展， 使很多原始的地區受到破壞，現在，這個現象依然存在， 高山上的果樹蔬菜破壞水土保持，野生動植物的棲地消失了， 還有現在很多林業的樹苗產業，都是先把土地上的大樹和其他植被砍掉，種小樹， 到一定高度後再挖掉，再重新種小樹， 這對水土保持只有破壞，談生態，口號重於實際。 同樣土地面積所生產出來的價值和就業率，他不認為農業會比工業、服務業還要高， 而且隨隨便便把台灣農地釋放出10%， 普通住宅用地、工商業用地的地價就會大幅降低， 這些行業的成本也跟著降低，就業率也跟著提高，對台灣其他產業有大大的好處 經濟學認為人類進步的原因是來自於分工，台灣在世界分工上恐怕不太適合發展農業。 我敗了........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.191.98