作者oxidation (100%纯棉棉被)
看板Agriculture
标题[请益] 质疑
时间Wed Nov 9 21:55:01 2005
之前跟一个朋友在聊天,他对现今台湾农业有些意见,
他认为台湾实在不太适合发展农业,台湾地狭人众,
可耕地面积不大,地价高,发展农业的成本高,一旦WTO农业问题解决,
其他开发中国家农业技术又再进步,台湾农业在外销市场上根本不是他们的对手,
甚至连本身的市场,也因外国的对台进口,使得台湾农业的总供给量大量下降,
到最後大部分农产品都因内需不足以支撑其生产,而被迫放弃。
还有,很多人喊出什麽农业是「生产、生活、生态」的口号,
生产在上面叙述过了,生活面,有人说农业可以增加生活品质,
他认为这是很片面的说法,试看现在台湾畜牧业的禽畜粪尿和
狭义农业的农药,让河川污染,也让附近居民的卫生及健康受到影响;
最後在生态上,这是他最不能理解的,过去,因为农业的发展,
使很多原始的地区受到破坏,现在,这个现象依然存在,
高山上的果树蔬菜破坏水土保持,野生动植物的栖地消失了,
还有现在很多林业的树苗产业,都是先把土地上的大树和其他植被砍掉,种小树,
到一定高度後再挖掉,再重新种小树,
这对水土保持只有破坏,谈生态,口号重於实际。
同样土地面积所生产出来的价值和就业率,他不认为农业会比工业、服务业还要高,
而且随随便便把台湾农地释放出10%,
普通住宅用地、工商业用地的地价就会大幅降低,
这些行业的成本也跟着降低,就业率也跟着提高,对台湾其他产业有大大的好处
经济学认为人类进步的原因是来自於分工,台湾在世界分工上恐怕不太适合发展农业。
我败了........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.191.98
1F:推 ShockWu:同意..台湾实在不适合这种产业.. 11/09 21:56
2F:推 ninc:你为什麽会同意呢~~~ 11/09 23:52
3F:推 KiYu:我明天考完试再回:) 11/10 01:44